Ухвала

від 01.06.2011 по справі 5020-4/237-7/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 червня 2011 року справа № 5020-4/237-7/105

За адміністративним позо вом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Експрес - друк»

(пр. Октябрьської Революції , 56, корп. Б, кв. 254, м. Севастополь, 990 38),

до відповідача - Севас топольського міського відді лення Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності

(99001, м. Севастополь, вул. Дзерж инського, 53),

про визнання дій відповіда ча неправомірними та скасува ння рішення і постанови,

Суд дя С. М. Альошина

при секретарі В.І. Г алкіній

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА _1 - представник по довірен ості від 10.05.2011 (довіреність у сп раві);

Від відповідача - ОСО БА_2 - представник по довір еності № 07/5 від 21.08.2009 (копія довір еності у справі).

Суть спору:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Експрес - друк»звернулось до господа рського суду міста Севастопо ля із позовом до Севастополь ського міського відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності про визнання дій ві дповідача при проведенні док ументальної перевірки від 14.03 .2008 незаконними та скасування рішення № 28 від 31.03.2008 і постанови № 38 від 27.03.2008.

29.08.2008 позивачем було надано с уду уточнення підстав адміні стративного позову, в якому п озивач просив визнати незако нним рішення виконавчої дире кції відповідача від 14.03.2008 № 28 пр о застосування та зарахуванн я в бюджет Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності, відобра ження у звіті сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомі рних витрат, донарахованих с ум внесків та пені за порушен ня законодавства по загально обов' язковому державному с оціальному страхуванню у заг альному розмірі 23 251,19 грн., в час тині суми основного платежу у розмірі 15 500,79 грн. та застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій у розмірі 7 750,40 грн.

29.12.2008 позивач передав через к анцелярію суду уточнення адм іністративного позову, в яко му позивач просив визнати не правомірними дії відповідач а при проведенні документаль ної перевірки від 14.03.2008 та скасу вати рішення № 28 від 31.03.2008 і поста нову № 38 від 27.03.2008.

Ухвалою суду від 05.10.2009 провад ження у справі було зупинено на підставі п. 4 ча стини другої ст. 156 Кодексу адм іністративного судочинства України до отримання резуль татів розгляду скарги Севаст опольського міського відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності на постанову п рокуратури Гагарінського ра йону м. Севастополя про відмо ву у порушенні кримінальної справи відносно посадових ос іб Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Експрес - др ук».

15.04.2011 на адресу суду наді йшов лист прокурора Гагарінс ького району м. Севастополя, з наданням копі ї постанови старшого помічни ка прокурора Гагарінського р айону м. Севастополя від 15.11.2009 п ро відмову у порушенні кримі нальної справи відносно поса дових осіб ТОВ “Експрес - друк ” внаслідок відсутності в їх діях складу злочину, передба ченого ст. 366 Кримінального ко дексу України.

За викладених обставин, ухв алою господарського суду міс та Севастополя від 21.04.2011 провад ження у справі було поновлен о.

Представник позивача у суд овому засіданні надав суду к лопотання від 01.06.2011, в якому поз ивач відкликав позовну заяву , у зв' язку з необхідністю йо го доопрацювання, та просив з алишити його без розгляду на підставі п. 5 частини першої с т. 155 КАС України.

Представник відповідача у засіданні суду проти залише ння позову без розгляду не за перечував.

Пунктом 5 частини першої ст. 155 Кодексу адміністрати вного судочинства України пе редбачено, що суд своєю ухв алою залишає позовну заяву б ез розгляду, якщо надійшло кл опотання позивача про відкли кання позовної заяви.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 частини першо ї ст. 155, ст. 165 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оск аржена в порядку і строки, пер едбачені ст. 186 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Суддя С. М. Альошина