Рішення

від 06.04.2011 по справі 4/5027/53/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5027/53/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2011 р.           Справа № 4/5027/53/2011.

За позовом         Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”

до відповідача  1.   Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко Баланс Сервіс”

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина –Метал”

                      3.   Товариства з обмеженою відповідальністю “Каріна –Будсервіс”  

про  стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та застави –7725510,44 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Буздуга  Н.І.          

Від відповідача –1. Завгородня М.І.

                              2. не з'явився

                              3. не з'явився   

В засіданні приймав участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Сведбанк”  звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко Баланс Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина –Метал”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Каріна –Будсервіс” про  стягнення заборгованості у сумі 7725510,44 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 13 червня 2007 року між ЗАТ “ТАС-Інвестбанк”, правонаступником якого є ЗАТ “Сведбанк Інвест”, в подальшому правонаступник АТ “Сведбанк” та ТОВ “Еко Баланс Сервіс” і ТОВ “Буковина- Метал”, які разом виступають позичальниками, укладено кредитний договір №50/12 (додаткові договори №№1,2,3,4,5,6,7 від 27.08.2007р., від 27.09.2007р., від 21.11.2008р., від 04.12.2008р., від 15.12.2008р., від 05.05.2009р., від 28.08.2009р.). Згідно з умовами пунктів 1.1, 1.2, 1.3 означеного договору позивач надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 6014000 грн., строком погашення по 12.06.2014 р., при цьому відповідачі 1,2 в солідарному порядку зобов'язалися повернути кошти кредиту у строки, визначені у графіку зменшення заборгованості за кредитом, сплатити проценти за користування ними виходячи з 14,4 % річних (п.1.4 кредитного договору) та виконати інші обов'язки, передбачені кредитним договором.

Далі позивач стверджує, що позичальник порушив свої зобов'язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти, не сплатив проценти за його користування у передбачені кредитним договором строки, у зв'язку з чим сума основного боргу за кредитом станом на 11.01.2011р. складає 6014000,00 грн.; сума процентів за користування кредитом станом на 11.01.2011р. становить 997789,22 грн.; пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань по сплаті кредиту та процентів станом на 11.01.2011 року становить 451459,18 грн.; комісійні у сумі 242986,24 грн.; пеня за несплату комісійних 19275,80 грн., тобто загальна заборгованість за складає 7725510,44 грн.

6 березня 2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про уточнення позовних вимог, у зв'язку із допущеною опискою щодо предмету стягнення застави.

Відповідач 1. у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі у сумі  7725510,44 грн., при цьому просить відстрочити виконання рішення суду строком на один місяць. Позивач проти даного клопотання не заперечує.

Відповідачі 2,3 відзиву на позовну заяву не надали, явку повноважених представників вкотре у судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання представників відповідача 2,3 та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

13 червня 2007 року між ЗАТ “ТАС-ІНВЕСТБАНК” ( правонаступником якого є ПАТ “Сведбанк”) та ТОВ “Еко Баланс Сервіс” і ТОВ “Буковина –Метал”                                  (позичальник) укладено кредитний договір № 50/12.

Згідно пункту 1.1. банк відкриває позичальнику кредитну лінію, що відновлюється, відповідно до якої надає позичальнику кредит у гривнях (далі - валюта кредиту) на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується одержувати кошти кредиту, а також повернути кошти кредиту у строки, визначені у графіку встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією (додаток № 1 до договору), сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов'язання, передбачені договором.

Загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією: 5000000,00 грн. Кредит в межах зазначеного загального ліміту заборгованості надається в межах проміжних (доступних) лімітів відповідно до нижченаведених умов. З 13 червня 2007 року за умови виконання пункту 5.1 договору позичальник може користуватися кредитом за кредитною лінією в межах ліміту заборгованості в розмірі 1520000 грн. (доступний ліміт), що зменшується згідно з графіком встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією (додаток № 1 до договору). Мінімально можливе співвідношення між доступним лімітом заборгованості за кредитною лінією (сумою коштів, які може одержати позичальник) та договірною вартістю предмету іпотеки (застави) встановлюється не менш ніж відповідних коефіцієнтів покриття: для будівель та споруд - 1,5: обладнання  1,8 па будь-якому етапі кредитування. ( пункт 1.2.) Строк дії кредитної лінії: з “13” червня 2007 року по “12” червня 2014 року включно. (  пункт 1.3.) Процентна ставка за користування коштами кредиту: 14,4  відсотків річних ( пункт 1.4.). Цільове призначення кредиту: для юридичної особи, що виступає на стороні позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко Баланс Сервіс” (пункт 1.5.)

Також, між сторонами укладено додаткові договори № 1,2,3,4,5,6,7 від 27.08.2007р., від 27.09.2007р., від 21.11.2008р., від 04.12.2008р., від 15.12.2008р., від 05.05.2009р., від 28.08.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи та поданих розрахунків, відповідач 1.,2. в порушення пунктів 3.1.–3.3.3, 4.1–4.5, 7.4.2, кредитного договору несвоєчасно сплачували кошти та відсотки за користування кредитом, а також комісійні за надання та управління кредитом, у результаті чого виникла заборгованість по кредиту у сумі 6014000,00 грн., по сплаті відсотків у сумі 997789,22 грн., комісійних у сумі 242986,24 грн.

Відповідно до пункту 8.1. кредитного договору, банк вправі призупинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового повернення кредиту, наданого в межах кредитної лінії, разом із сплатою процентів і передбачених договором неустойок, а також відшкодування збитків, завданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку одержану суму кредиту, сплатити проценти та неустойки, а також відшкодувати завдані банку збитки, якщо позичальник порушує строки сплати процентів та погашення кредиту, встановлені пунктами 4.1 та 4.2 договору.

Пунктами 6.2., 6.3. кредитного договору передбачено, що  у разі порушення строків погашення кредиту Позичальник на вимогу Банку сплачує Банку (додатково і процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню, яка сплачується у гривнях за курсом Національного банку України на день здійснення платежу, у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми своєчасно не повернутих коштів. У разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та комісій Позичальник на вимогу Банку сплачує Банку (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню, яка сплачується у гривнях за курсом Національного банку України на день здійснення платежу, у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, то суми боргу.

Тобто, позивачем виходячи з даних умов договору нараховано пеню у сумі 451459,18 грн. за прострочення виконання грошових зобов'язань по сплаті кредиту та процентів, а також пеню у сумі 19275,80 грн. за несплату комісійних.

Так, в забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором між сторонами укладено наступні договори іпотеки, застави та поруки:

27 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем 1. укладено договір застави рухомого майна № 50/12-Ф/ЗМ-2 згідно якого передано в заставу кабіну селекції твердих побутових відходів, що є частиною сміттєзбирального заводу кс-100.

27 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем 2. укладено договір застави рухомого майна № 50/12-Ф/ЗМ -3 згідно якого в заставу передано під'їзна залізнична колія 1520мм, довжиною 1724,78 м, укладену із рейок типу Р-50, дожиною 25м та (плетей)-1073,65 м, рельсів Р-45-439,3, а також із рейок типу Р-65 довжиною 25м-430,8 м, яка встановлена, знаходиться та використовується у відповідних виробничих цілях в межах м. Новоселиця Чернівецької області і примикає ВСП (вітряк стрілочного переводу) № 34+49,96 по колії № 7 ст. Новоселиця Львівської залізниці.

28 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем 2. укладено іпотечний договір № 50/12-Ф/ІП-2 згідно якого передано в іпотеку нежилі будівлі., що знаходяться за адресою: м. Новоселиця, вул. Кремльова, 24-В/і (двадцять чотири - В/ один). На земельній ділянці розташовано : нежитлова будівля літ. А, цегла, шифер загальною площею 650,00 кв.м„ нежитлова будівля операторської мазутосховиша, літ. Б, цегла, загальною площею 17,00 кв,м., нежитлова будівля операторської мазутосховища, літ. В, цегла, нежитлова будівля мазутосховиша літ. Г, цегла, мазутосховище 1, бетон, рельсові колб крана-балки 3-6, метал, смотровий колодязь 7, з/б кільця, пожежне водоймище 8, бетон, огорожа 9, з/б плити.

4 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем 1. укладено іпотечний договір № 50/12- /ІП-3 згідно якого передано в іпотеку об'єкт незавершеного будівництва, 1 черга сміттєсортувального заводу, що знаходиться в м. Чернівці, вул.. Чорнівська,35.

4 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем 1. укладено договір застави рухомого майна № 50/12-Ф/ЗМ-5 згідно якого в заставу передано кабіни селекції твердих побутових відходів в т.ч. колони опірні 36 одиниць, електрообладнання 1 комплект, секції підлоги 2 поверху 12 одиниць, каркасу кабіну селекції 1 комплект, вікна металопластикові 10 одиниць, сандвіч –панелів  кабін селекції 1 комплект, кондиціонерів 4 одиниць, ламп освітлення 8 одиниць, приточно-витяжна вентиляції 1 комплект, перил огорожі 26 одиниць, проводу освітлення та керування 1 комплект, прес горизонтальний пакетувальний марки ПГПМК-40-1 з транспортером завантажувальним; конвеєрів приймальних  КЧ. 03.00.000 2 штуки; конвеєрів барабанних завантаження сила барабанного КЧ. 04.00.000 2 штуки; конвеєрів стрічкових евакуаційний 2 одиниці.

4 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем 3. укладено договір поруки № 50/12/П-3, згідно якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання зобов'язань, що випливають із кредитного договору.

Відповідно до вимог частини 1 статті 33 Закону України “Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частиною 2 статті 589 ЦК України визначено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частини 2 статті 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до  статті 554 ЦКУ, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 78, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю   “Еко Баланс Сервіс” ( м.Чернівці, вул. Зелена, 3, код ЄДРПОУ 33979092), Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина-Метал” (м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 20, код ЄДРПОУ 33843466), Товариства з обмеженою відповідальністю “Каріна –Будсервіс” (м.Чернівці, вул. .Зелена, 5 “Д”, код ЄДРПОУ 33129400) на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” (р/р №37395001222501, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) загальну суму заборгованості в розмірі 7725510,44 грн. в т.ч.: суму основного боргу 6014000,00 грн., проценти в розмірі 997789,22 грн., комісію в розмірі 242986,24 грн. та пеню в розмірі 470734,98 грн., наступним чином:

—          частину основного боргу по кредиту в сумі 400000 гривень - стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко Баланс Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина-Метал”, Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРІНА-БУДСЕРВІС”;

—          частину основного боргу в сумі 5614000 грн., проценти в розмірі 997789,22 грн., комісію в розмірі 242986,24 грн. та пеню в розмірі 470734,98 грн., стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко Баланс Сервіс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина-Метал” шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки:

- нежилі будівлі: нежитлова будівля літ.А цегла шифер загальною площею 650,00 кв.м., нежитлова будівля операторської мазутосховища літ.Б цегла загальною площею 17,00 кв.м., нежитлова будівля операторської мазутосховища літ.В, цегла, нежитлова будівля мазутосховища літ.Г, цегла, мазутосховище 1, бетон, рельсові колії крана-балки 3-6, метал, смотровий колодязь 7,з/б кільця, пожежне водоймище 8, бетон, огорожа 9, з/б плити, що знаходяться за адресою: м.Новоселиця, вул. Кремльова, 24-В/1, та належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Буковина-Метал”;

- об'єкт незавершеного будівництва, І черга сміттєсортувального заводу, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Чорнівська,35;

на предмет застави:

- кабіна селекції твердих побутових відходів, що є частиною сміттєзбирального заводу кс-100 та знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Зелена, 5, та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Еко Баланс Сервіс”;

- під'їзна залізнична колія 1520 мм, довжиною 1724,78 м, укладена із рейок типу Р-50, довжиною 25 м та (плєтєй) - 1073,65 м, рельсів Р-45-439,3, а також із рейок типу Р-65 довжиною 25м-430,8 м, яка встановлена, знаходиться та використовується у відповідних виробничих цілях в межах м. Новоселиця Чернівецької області і примикає ВСП  (вітряк стрілочного переводу) І № 34+49, 96 по колії №7 ст.Новоселиця Львівської залізниці, що знаходиться за адресою: м. Новоселиця, вул. Кремльова, 24 В.    

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О. Г. Проскурняк

 Повне рішення складено 8 квітня 2011 року.