Ухвала

від 12.04.2011 по справі 18/171/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"12" квітня 2011 р. Справа № 18/171/10

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді М.В. Сидоренко

суддів Мишкіної М.А., Буд ішевської Л.О.

секретаря судового засіда ння Романів О.В.

за участю представників ст орін

від скаржника - не з' яв ився

від кредитора - не з' я вився

від боржника - не з' яв ився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу ДПІ у Заводсько му районі м. Миколаєва

на постанову господарс ького суду Миколаївської обл асті від 13.12.2010 р. та ухвалу від 25.02.2011р. про припинення прова дження

у справі № 18/171/10

кредитор: товариство з обмеженою відповідальністю “Автосат”

боржник: товариство з об меженою відповідальністю “Є вротранссервіс-ЛТД”

ліквідатор: Пляка Сер гій Валерійович

за участю Миколаївсько го обласного відділення з пи тань банкрутства

про визнання товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Євротранссервіс-ЛТД” бан крутом

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 29.03.2011 р. апеляці йною інстанцією прийнята до провадження апеляційна скар га ДПІ у Заводському районі м . Миколаєва на постанову госп одарського суду Миколаївськ ої області від 13.12.2010 р. про визна ння банкрутом боржника та ві дкриття ліквідаційної проце дури і ухвалу від 25.02.2011р. про при пинення провадження, затверд ження звіту ліквідатора та л іквідаційного балансу товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Євротранссервіс-ЛТД », ліквідацію ТОВ «Євротранс сервіс-ЛТД». Враховуючи, що пр иписи ст. 91 ГПК України не нада ють можливості оскаржувати в одній апеляційній скарзі бі льш ніж одне судове рішення, к олегія суддів, приймаючи апе ляційну скаргу до провадженн я, одночасно зобов' язала ск аржника уточнити вимоги апе ляційної скарги з урахування м ч. 1. ст. 91 ГПК України.

В судове засідання апеляці йної інстанції 12.04.2011 р. скаржник , який був належним чином пові домлений про розгляд справи, на виконання вищезазначеної ухвали вимоги своєї апеляці йної скарги у відповідність до приписів ч. 1. ст. 91 ГПК Україн и не привів, про причини немож ливості виконання ухвали апе ляційного суду від 29.03.2011 р. не по відомив.

Невиконання без поважних п ричин вимог ухвали від 29.03.2011 р. п озбавляє судову колегію можл ивості розглянути вказану ск аргу по суті.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ДПІ у Заво дському районі м. Миколаєва с лід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК Укра їни, судова колегія, -

У х в а л и л а :

Апеляційну ДПІ у Заводськ ому районі м. Миколаєва на пос танову господарського суду М иколаївської області від 13.12.201 0 р. та ухвалу від 25.02.2011р. про прип инення провадження по справі № 18/171/10 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Сидоренко М.В.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевсь ка Л.О.