Постанова

від 12.04.2011 по справі 10/36-10-830

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/36-10-830

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"12" квітня 2011 р. Справа № 10/36-10-830

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників учасників процесу:

від Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» - не з'явився

від ТОВ «АТ Промтекс» - Скоробагатова Т.В.

розглянула апеляційну скаргу

Об'єднання підприємств «Український музичний альянс»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 09.03.2011р.

у справі №10/36-10-830

за позовом Об'єднання підприємств «Український музичний альянс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Промтекс»

про стягнення 10 000грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2011р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2011р. апеляційну скаргу Об'єднання підприємств «Український музичний альянс»(далі ОП «Український музичний альянс») на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2011р. у справі №10/36-10-830.

Учасники процесу про час і місце засідання апеляційного господарського суду повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових повідомлень.

Згідно із приписами ст..85 ГПК України в засіданні суду 12.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Ухвалою господарського суду одеської області від 24.02.2011р. порушено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Промтекс»(далі ТОВ «АТ Промтекс») про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2010р. по справі №10/36-10-830 терміном на один рік до 31.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2011р. заяву ТОВ «АТ Промтекс»задоволено частково, виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2010р. по справі №10/36-10-830 відстрочено до 31.08.2011р. з підстав неможливості своєчасного виконання судового рішення  у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та прийняття до уваги наявність судових рішень, якими на користь ТОВ «АТ Промтекс»стягнуто грошові кошти в загальній сумі 1 500 000,00грн., які будуть направлені на погашення боргу перед Об'єднанням підприємств «Український музичний альянс»

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОП «Український музичний альянс»звернулося до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2011р. по справі №10/36-10-830 скасувати та відмовити ТОВ «АТ Промтекс»у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2010р. по справі №10/36-10-830 посилаючись на те, що ухвала є необґрунтованою і незаконною та підлягає скасуванню з наступних підстав:

-          відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України та п.2 роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333від 12.09.1996р. «про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу»законодавець пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами –виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення;

-          чинне законодавство України не ставить строк виконання судового рішення в залежності від ходу і перебігу розгляду інших господарських справ, не пов'язаних зі справою, по якій здійснюються виконавчі дії;

-          боржником не надано доказів того, що він знаходиться в скрутному фінансовому становищі;

-          не враховано матеріальні інтереси позивача по справі.

В судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду  12.04.2011р. по даній справі, представником ТОВ «АТ Промтекс»подано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, що підтверджують скрутне фінансове становище товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження доказів, колегія суддів встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.10.2010р. по справі №10/36-10-830, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2010р., позов ОП «Український музичний альянс»задоволено частково та стягнуто з ТОВ «АТ Промтекс»на користь ОП «Український музичний альянс»винагороду в сумі 315826,96грн., 3% річних в сумі 10393,91грн., індекс інфляції в сумі 38209,06грн. В решті позовних вимог відмовлено. На виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області 09.12.2010р. виданий відповідний наказ.

ТОВ «АТ Промтекс»звернулося до господарського суду Одеської області із заявою від 23.02.2011р. про відстрочення виконання рішенням господарського суду Одеської області від 11.10.2010р. по справі №10/36-10-830.

Ухвалою господарського суду Одеської області вказана заява задоволена частково та відстрочено виконання рішенням господарського суду Одеської області від 11.10.2010р. по справі №10/36-10-830 до 31.08.2011р.

Доводи, особи яка подала апеляційну скаргу про неправомірність застосування судом вимог ст.121 ГПК України та недоведеність боржником свого скрутного фінансового становища при прийнятті оскаржуваної ухвали колегія суддів вважає необґрунтованими виходячи з того, що ч.1 ст.121 ГПК України передбачає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання. Отже, Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, отже суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

На підтвердження неможливості виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2010р. по справі №10/36-10-830 ТОВ «АТ Промтекс»надало суду копії  декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік з додатками та фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва станом на 31.12.2010р., з яких вбачається, що товариство за звітний період зазнало значних збитків та не володіє грошовими коштами в достатньому обсязі для виконання вказаного рішення. Зокрема, в податковій декларації з податку на прибуток підприємства відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування, в розмірі -881 227грн прибутку. Крім того, відповідно до рядка 230 Балансу на 31.12.2010р. товариство володіло на кінець 2010 року грошовими коштами в розмірі 6100грн, що недостатньо для виконання вищевказаного рішення, та відповідно до рядка 190 Звіту про фінансові результати понесло збитків у сумі 3700грн.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ТОВ «АТ Промтекс»доведено обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2010р. по справі №10/36-10-830. Отже, господарським судом Одеської області в оскаржуваній ухвалі вірно зроблено висновок про наявність підстав для відстрочки виконання судового рішення.

Крім того, колегія суддів зазначає, що зауваження ОП «Український музичний альянс», що чинне законодавство України не ставить строк виконання судового рішення в залежність від ходу і перебігу розгляду інших господарських справ, не пов'язаних зі справою, по якій здійснюються виконавчі дії, до уваги не приймаються, оскільки в ході розгляду справи підставами для надання відстрочки визнано саме неможливість виконання боржником рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2010р , а не винесення рішення по іншій справі.

Колегія суддів погоджується з доводами , що при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення господарського суду на підставі ст.121 ГПК України суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін по справі. Проте приймаючи рішення, щодо надання відстрочки, суд повинен оцінювати можливість виконання боржником самого рішення, а в разі неможливості його виконання вирішувати питання щодо здійснення дій передбачених ст. 121 ГПК України за правилами ст.43 ГПК України. При цьому позивачем не надано будь яких доказів щодо порушень його матеріальних інтересів.

Виходячи з вище викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного суду дійшла висновку, що ухвалу господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 85,99,101-106 ГПК України колегія суддів

Постановила

Ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2011р. зі справи №10/36-10-830 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

В.Т. Пироговський

СуддіВ.І. Картере

В.І. Жеков

Повний текст постанови підписано 15.04.2011р.