Ухвала

від 08.04.2011 по справі 6/194-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/194-НМ

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

08 квітня 2011 року                                                                                    Справа № 6/194-НМ

       Колегія суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. ,  судді Гудак А.В. ,Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу позивача-Національного банку України від 28.03.2011 р.  на рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.11 р. у справі № 6/194-НМ

за позовом Національного банку України, м.Київ

до відповідача Державного комунального підприємства "Малинміськводоканал", м.Малин

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Малинської міської ради, м.Малин

Державна інспекція з контролю за цінами в Житомирській області, м.Житомир

про зобов'язання вчинення певних дій та стягнення 364 217 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.02.2011 р. у справі № 6/194-НМ (суддя Сікорська Н.А.) відмовлено в задоволені позову Національного банку України до Державного комунального підприємства "Малинміськводоканал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Малинської міської ради, Державна інспекція з контролю за цінами в Житомирській області про зобов'язання вчинення певних дій та стягнення 364 217 грн. 87 коп.

Скаржник - Національний банк України звернувся з апеляційною скаргою від 28.03.2011 р. на дане рішення, в якій просив скасувати рішення повністю та прийняти нове рішення, яким позов Національного банку України до Державного комунального підприємства "Малинміськводоканал" про зобов'язання вчинення певних дій та стягнення 364 217 грн. 87 коп. задоволити повністю.

Згідно частин 1,2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2011 р. було відмовлено Національному банку України у відновлені пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з необгрунтованістю та неповажністю причин пропуску строку.

Отже, апеляційну скаргу Національного банку України від 28.03.2011 р. на рішення господарського суду Житомирської  області від 03.02.2011 р. у справі №6/194-НМ слід залишити без розгляду.

      Керуючись статтями 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Національного банку України без розгляду і повернути її скаржнику разом з доданими до неї документами, всього на 13 аркушах.

             Головуюча суддя                                                                        Л.М. Сініцина  

            Судді                                                                                              А.В. Гудак

                                                                                                                    Г.Є. Олексюк

                                                                                                                     Г.Є. Олексюк