Ухвала

від 01.10.2010 по справі 2а-12393/10/4/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а -12393/10/4/0170

01.10.10 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Оме льченка В. А.,

суддів Курапової З.І. ,

Єланської О.Е.

секретар судового засід ання Яіцкова К.М.

за участю сторін:

Представник позивача - Я лтинської міської організа ції Комуністичної партії Ук раїни - Формус Юрій Віталій ович, довіреність № б/н від 24.09.10 року.

Представник відповідача - Ялтинської міської вибор чої комісії - Скоплін Артем Олександрович, довіреніст ь № б/н від 26.09.10 року.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА _7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_11 - не заявил ись, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

розглянувши апеляційну скаргу Ялтинської місько ї організації Комуністично ї партії України на ухвалу Ок ружного адміністративного с уду Автономної Республіки К рим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 28.0 9.10 у справі № 2а-12393/10/4/0170

за позовом Ялтинської м іської організації Комуніс тичної партії України (вул. К.Маркса, 7, кв.330, м.Ялта, Автоном на Республіка Крим,98600)

до Ялтинської місь кої виборчої комісії (вул. Рад янська, 1, м.Ялта, Автономна Рес публіка Крим,98600)

Треті особи ОСОБА_4 ( будинок, АДРЕСА_1,98658)

ОСОБА_5 (будинок, АДРЕСА_1 ,98658)

ОСОБА_6 (будинок, АДРЕСА_1 ,98658)

ОСОБА_7 (будинок, АДРЕСА_1 ,98658)

ОСОБА_8 (будинок, АДРЕСА_1 ,98658)

ОСОБА_9 (будинок, АДРЕСА_1 ,98658)

ОСОБА_10 (будинок, АДРЕСА_ 1,98658)

ОСОБА_11 (АДРЕСА_2,98655)

про визнання протиправною бездіяльності, незаконною т а скасування постанови, спон укання до виконання певних д ій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окруж ного адміністративного суду АР Крим від 28.09.2010 року по справі № 2а-12393/10/4/0170 позовну заяву Ялтин ської міської організації К омуністичної партії України до Ялтинської міської вибор чої комісії в частині вимог п ро визнання протиправною без діяльності щодо не розгляду подання Ялтинської міської організації Комуністичної партії України щодо кандидат ур до складу Лівадійської се лищної виборчої комісії міст а Ялти Автономної Республіки Крим, яке надійшло до Ялтинсь кої міської виборчої комісії 17.09.2010 року, зареєстровано під № 8, про внесення до складу Ліва дійської селищної виборчої к омісії ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14; зобов'язання Ялт инської міської виборчої ком ісії розглянути подання Ялт инської міської організаці ї Комуністичної партії Укра їни щодо кандидатур до склад у Лівадійської селищної вибо рчої комісії міста Ялти Авто номної Республіки Крим, що на дійшло до Ялтинської міської виборчої комісії 17.09.2010 року, за реєстровано під № 8, про внесен ня до складу Лівадійської се лищної виборчої комісії міст а Ялта Автономної Республіки Крим ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 залишено без розгля ду.

Не погодившись з зазн аченою ухвалою Ялтинська мі ська організація Комуністи чної партії України звернул ась до суду з апеляційною ска ргою в якій просить ухвалу Ок ружного адміністративного с уду АР Крим від 28.09.2010 року по спр аві № 2а-12393/10/4/0170 визнати нечинною .

Ухвалою Севастопольсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 30.09.2010 року відк рито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ялти нської міської організації Комуністичної партії Украї ни

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністратив ного суду від 30.09.2010 року справа призначена до апеляційног о розгляду на 01.10.2010 о 14 годині 00 х вилин.

В судовому зас іданні представник позивач а - Ялтинської міської органі зації Комуністичної партії України підтримав апеляці йну скаргу з мотивів, викладе них в ній.

Представник відповід ача - Ялтинської міської вибо рчої комісії проти задоволе ння апеляційної скарги запер ечував, вважає , що постанова с уду першої інстанції прийня та правомірно та просив її за лишити без змін.

Треті особи в судове засід ання, призначене на 01.10.2010 року н е з'явились , про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лені належним чином та своєч асно про причини неявки суд н е повідомили.

Враховуючи, що явка в судове засідання це п раво, а не обов'язок учасників процесу, неявка в судове засі дання представників сторін не перешкоджає розгляду сп рави, судова колегія вважає м ожливим розглянути справи у відсутність третіх осіб, на лежним чином повідомлених п ро дату, час та місце розгля ду справи.

Розглянувши справу, о бговоривши доводи апеляційн ої скарги, перевіривши право ву оцінку обставин у справі т а повноту їх встановлення, до слідивши правильність засто сування судом першої інстанц ії норм матеріального та про цесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

З матеріалів справи в бачається, що ухвалою Окружн ого адміністративного суду А Р Крим від 28.09.2010 року на підстав і п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ позовні вимог и Ялтинської міської органі зації Комуністичної партії України в частині вимог про визнання протиправною безді яльності щодо не розгляду по дання позивача щодо кандидат ур до складу Лівадійської се лищної виборчої комісії міст а Ялти Автономної Республіки Крим, яке надійшло до відпові дача 17.09.2010 року, зареєстровано п ід №8, про внесення до складу Л івадійської селищної виборч ої комісії ОСОБА_12, ОСОБ А_16, ОСОБА_14; зобов'язання відповідача розглянути пода ння позивача щодо кандидатур до складу Лівадійської сели щної виборчої комісії міста Ялти Автономної Республіки К рим, що надійшло до Ялтинсько ї міської виборчої комісії 17.0 9.2010 року, зареєстровано під №8 п ро внесення до складу Ліваді йської селищної виборчої ком ісії міста Ялти Автономної Р еспубліки Крим ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_14 залишені без розгляду, оскільки позив ачем було заявлено клопотан ня про відкликання зазначено ї частини позовних вимог.

Судова колегія погод жується з висновками суду пе ршої інстанції виходячи з на ступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ух валою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло к лопотання позивача про відкл икання позовної заяви.

Таким чином, закон одавцем встановлено, що у раз і якщо позивач подав клопота ння про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну з аяву без розгляду, якщо прова дження у справі уже відкрито .

Клопотання про відкл икання позовної заяви може б ути заявлено в письмовій фор мі або ж усно - у судовому засі данні.

Матеріали справи сві дчать про те, що позивачем кло потання про відкликання част ини вищезазначених позовних вимог заявлено представник ом позивача в судовому засід анні, що підтверджується жур налом судового засідання.

Звернення позивача з заявою або ж з клопотанням пр о відкликання позовних вимог є правом позивача, а тому ная вність будь - яких інших підст ав для відмови у задоволенн і зазначеного клопотання пр о відкликання позовних вимо г або частини позовних вимог законодавством не передбач ено.

Крім того, судова коле гія зазначає, що відкликання позовної заяви слід відрізн яти від заяви позивача про ві дмову від адміністративного позову відповідно до статті 51 КАСУ, оскільки відмова від п озову має наслідком закриття провадження у справі, що пере шкоджає можливості звернути ся з тотожним позовом пізніш е, а відкликання позовної зая ви не є перешкодою для повтор ного подання позовної заяви з тими самими вимогами.

Колегія суддів вважа є, що суд першої інстанції ухв алив рішення з дотриманням н орм матеріального і процесуа льного права, а доводи апеляц ійної скарги не спростовують його законності та обґрунто ваності. Підстав для скасува ння рішення суду першої інст анції та ухвалення нового рі шення колегія судів не вбача є.

Керуючись ст. 172, с т.177, ст. 195 , п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205 К АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Я лтинської міської організа ції Комуністичної партії Ук раїни залишити без задоволен ня.

Ухвалу Окружного адм іністративного суду Автоно мної Республіки Крим від 28.09.10 р оку по справі № 2а-12393/10/4/0170 залиши ти без змін.

Судове рішення є о статочним та оскарженню не п ідлягає.

Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко

Судді підпис З.І.Курапова

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.Омельченко