Ухвала

від 17.02.2011 по справі 2а-366/10/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-366/10/2770

17.02.11 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Дуг аренко О.В.,

суддів Санакоєво ї М.А. ,

Ілюхіної Г.П.

секретар судового засід ання Клюкіна Н.С.

за участю сторін:

представник позивача, То вариства з обмеженою відпові дальністю "Соріус - судносерв іс"- Логутев Віктор Миколай ович, довіреність б/н від 11.02 .11

представник відповідача, Державної податкової інспе кції в Ленінському районі м.С евастополя- Бойко Ірина Вал еріївна, довіреність № 356/10-004 від 11.06.10,

розглянувши апеляційну ск аргу Державної податково ї інспекції в Ленінському ра йоні м.Севастополя на постан ову Окружного адміністратив ного суду міста Севастополь (суддя Єфременко О.О. ) від 22.04.10 у справі № 2а-366/10/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соріус - судносервіс" (Лазаре вський спуск, 1,Севастополь,99001)

до Державної подат кової інспекції в Ленінськом у районі м.Севастополя (вул. Ку лакова 37,Севастополь,99011)

про визнання частково прот иправним та часткове скасува ння податкового повідомленн я - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного ад міністративного суду міста С евастополя від 22.04.2010 року позов ні вимоги Товариства з обмеж еною відповідальністю "Соріу с - судносервіс" задоволені.

Визнано протиправним та ск асовано податкове повідомле ння-рішення Державної податк ової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя №0005590172/3 ві д 18.01.2010 в частині визначення Тов ариству з обмеженою відповід альністю «Соріус - судносер віс»податкового зобов' яза ння з податку з доходів фізич них осіб у сумі 2250,00 грн., з яких 750 ,00 грн. - основний платіж, 1500,00 гр н. - штрафні (фінансові) санкц ії.

Не погодившись з зазначено ю постановою суду, відповіда ч подав на адресу суду апеляц ійну скаргу, в якій просить ск асувати постанову Окружного адміністративного суду міст а Севастополя від 22.04.2010 року та прийняти нову постанову, яко ю в задоволенні позовних вим ог Товариству з обмеженою ві дповідальністю "Соріус - судн осервіс" відмовити.

Ухвалою Севаст опольського апеляційного ад міністративного суду від 07.07.2 010 відкрито апеляційне провад ження за апеляційною скаргою Державної податкової інспе кції в Ленінському районі м.С евастополя .

В судовому засіданні пред ставник позивача заперечува в проти задоволення апеляцій ної скарги. Представник відп овідача підтримала апеляцій ну скаргу з підстав, викладен их в ній.

Судова колегія обговоривш и доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення предст авників сторін, дослідивши м атеріали справи та перевірив ши достовірність висновків с уду першої інстанції, вважає , що апеляційна скарга має бут и залишена без задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що з 16.07.2009 по 12.08.2009 відповідач ем по справі була проведена п ланова виїзна перевірка ТОВ «Соріус-судносервіс»з питан ь дотримання вимог податково го, валютного та іншого закон одавства за період з 05.02.2006 по 31.03.20 09. В результаті перевірки було складено акт № 89/23-1/34835013/4411/10 від 19.08.2009 .

На підставі акту перевірки відповідачем по справі було прийнято податкове повідом лення-рішення № 0005590172/0 від 31.08.2009.

Не погодившись з зазначени м податковим повідомленням-р ішенням, позивач по справі ос каржив його в адміністративн ому порядку.

Рішенням начальника ДПІ у Л енінському районі м.Севастоп оля № 4900/10/25-010 від 17.09.2009 первісна ска рга директора ТОВ «Соріус-су дносервіс»залишена без задо волення, податкове повідомле ння-рішення №0005590172/0 від 31.08.2009 залиш ено без змін.

17.09.2009 ДПІ у Ленінському район і м.Севастополя прийнято под аткове повідомлення-рішення № 0005590172/1 про встановлення ТОВ «С оріус-судносервіс»податков ого зобов' язання по податку з доходів фізичних осіб у сум і 6472,05 грн., з яких 2157,35 грн. - основ ний платіж, 4314,70 грн. - штрафна (ф інансова) санкція.

Рішенням Державної податк ової адміністрації у м.Севас тополі № 414/7/25-030 від 02.12.2009 повторна скарга задоволена частково: податкове повідомлення-ріше ння ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя №0005590172/0 від 31.08.2009 та № 0005590172/1 від 17.09.2009 скасовані в част ині визначення податку у роз мірі 132,35 грн. та у частині засто сування штрафних (фінансових ) санкцій у розмірі 264,70 грн., в ін шій частині (2025,00 грн. - податок , 4050,00 грн. - штрафні санкції) зал ишені без змін.

07.12.2009 ДПІ у Ленінському район і м.Севастополя прийнято под аткове повідомлення-рішення № 0005590172/2 про встановлення ТОВ «С оріус-судносервіс»податков ого зобов' язання по податку з доходів фізичних осіб у сум і 6075,00 грн., з яких 2025,00 грн. - основ ний платіж, 4050,00 грн. - штрафна (ф інансова) санкція.

Рішенням ДПА України № 29167/7/25-031 5 від 10.12.2009 скарга директора ТОВ «Соріус-судносервіс»залише на без задоволення, податков е повідомлення-рішення №0005590172/2 від 07.12.2009 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачає ться, що статтею 7 Статуту ТОВ «Соріус-судносервіс», затвер дженого протоколом Загальни х зборів Учасників № 01/02-2007 від 01.0 2.2007, передбачено, що статутний фонд товариства становить 10000 0,00 грн., на момент реєстрації ко жний учасник вносить 50% свого внеску до Статутного фонду у вигляді майна, що підтверджу ється актом оцінки та прийня ття-передачи майна від 01.02.2007 та протоколом № 01/02-2007 від 01.02.2007. Згідн о пункту 7.9 Статуту внески уча сників Товариства в Статутни й фонд можуть бути зроблені у вигляді, зокрема, будинків, с поруджень, устаткування і ін ших матеріальних цінностей, коштами, у тому числі в інозем ні валюті.

Як вбачається з акту оцінки та прийняття-передачи майна від 01.02.2007, ОСОБА_4, як учасник ТОВ «Соріус-судносервіс», вн іс 50% свого внеску до Статутно го фонду у вигляді майна - ко мп' ютера (кристалічного) за гальною вартістю 5000,00 грн.

Згідно акту приймання-пере дачі основних засобів від 31.07.20 07 ТОВ «Соріус-судносервіс»пр ийняв комп' ютер "V 2400" вартістю 5000,00 грн., якій поставлений на ба ланс підприємства та викорис товується у його господарсь кої діяльності.

Відповідно до положень ста тті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої в изначається у статутному фон ді (майні) господарської орга нізації, що включають правом очності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певн ої частки прибутку (дивіденд ів) даної організації та акти вів у разі ліквідації останн ьої відповідно до закону, а та кож інші правомочності, пере дбачені законом та статутним и документами.

П.1.8 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств»встановлено, що корпорат ивні права - право власності н а статутний фонд (капітал) юри дичної особи або його частку (пай), включаючи права на упра вління, отримання відповідно ї частки прибутку такої юрид ичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповід но до чинного законодавства, незалежно від того, чи створе на така юридична особа у форм і господарського товариства , підприємства, заснованого н а власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інши х організаційно-правових фор мах.

Відповідно до п.1.15 Закону Укр аїни "Про податок з доходів фі зичних осіб" встановлено, що податковий агент - юридична о соба (її філія, відділення, інш ий відокремлений підрозділ) або фізична особа чи предста вництво нерезидента - юридич ної особи, які незалежно від ї х організаційно-правового ст атусу та способу оподаткуван ня іншими податками зобов'яз ані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахун ок платника податку, вести по датковий облік та подавати п одаткову звітність податков им органам відповідно до зак ону, а також нести відповідал ьність за порушення норм цьо го Закону.

Згідно ст. 1 Закону України "П ро податок з доходів фізични х осіб" доходом є сума будь-яки х коштів, вартість матеріаль ного і нематеріального майна , інших активів, що мають варті сть, у тому числі цінних папер ів або деривативів, одержани х платником податку у власні сть або нарахованих на його к ористь протягом відповідног о звітного податкового періо ду як на території України, та к і за її межами, до складу яко го, зокрема, включаються дохо ди у вигляді інвестиційного прибутку від здійснення опер ацій з цінними паперами та ко рпоративними правами, випуще ними в інший, ніж цінні папери , формах.

Відповідно до п.1.21 ст.1 Закону України "Про податок з доході в фізичних осіб" інші терміни використовуються у значення х, визначених законами з пита нь оподаткування або іншими законами, що не суперечать та ким законам та цьому Закону у частині визначення термінів .

Згідно п.п. 9.6.1. п.9.6 ст.9 Закону Ук раїни "Про податок з доходів ф ізичних осіб" облік фінансов их результатів операцій з ін вестиційними активами ведет ься платником податку самост ійно, окремо від інших доході в і витрат.

П.п.9.6.2 п.9.6 ст.9 Закону України "П ро податок з доходів фізични х осіб" встановлено, що інвест иційний прибуток розраховує ться як позитивна різниця мі ж доходом, отриманим платник ом податку від продажу окрем ого інвестиційного активу, т а його вартістю, що розрахову ється виходячи з суми витрат , понесених у зв'язку з придбан ням такого активу.

Відповідно до п.п. 9.6.6 п. 9.6 ст. 9 За кону України "Про податок з до ходів фізичних осіб" за наслі дками звітного року до склад у загального річного оподатк овуваного доходу платника по датку включається позитивне значення загального фінансо вого результату операцій з і нвестиційними активами.

Згідно п.п."а" п.п. 9.6.7 п.9.6 ст.9 Зако ну України "Про податок з дохо дів фізичних осіб" інвестиці йний актив - пакет цінних папе рів чи корпоративні права, ви ражені в інших, ніж цінні папе ри, формах, випущені одним емі тентом, а також банківські ме тали, придбані у банку, незале жно від місця їх подальшого п родажу.

Придбанням інвестиційного активу вважаються також опе рації з внесення платником п одатку коштів або майна до ст атутного фонду юридичної осо би в обмін на емітовані ним ко рпоративні права.

До продажу інвестиційного активу прирівнюються також операції з: обміну інвестиці йного активу на інший інвест иційний актив; зворотного ви купу корпоративного права йо го емітентом, яке належало пл атнику податку; повернення п латнику податку коштів або м айна (майнових прав), попередн ьо внесених ним до статутног о фонду емітента корпоративн их прав, внаслідок виходу так ого платника податку з числа засновників (учасників) тако го емітента чи ліквідації та кого емітента.

Подальший продаж окремого інвестиційного активу є опе рацією платника податку з ко рпоративними правами, а пози тивна різниця між доходом, от риманим платником податку ві д продажу такого окремого ін вестиційного активу та його вартість, що розраховується виходячи з суми витрат, понес ених у зв' язку з придбанням такого активу, є інвестиційн им прибутком, що є об' єктом о податкування податком з дохо дів фізичних осіб при здійсн енні платником податку зазна ченої операції.

Отже, що вклад фізичної осо би у вигляді майна (що знаходи ться у власності такої особи ) до статутного фонду юридичн ої особи - резидента є придб анням такою фізичною особою права власності на частку (па й) у статутному фонді такої юр идичної особи, тобто є витрат ами, понесеними у зв' язку із придбанням інвестиційного а ктиву, і не є доходом згідно но рмам Закону України "Про пода ток з доходів фізичних осіб" т а не відноситься до операцій з купівлі-продажу майна.

Відповідно до частини 1 ст атті 159 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су дове рішення повинно бути за конним і обґрунтованим. Част иною 2 даної статті встановл ено, що законним є рішення, ухв алене судом відповідно до но рм матеріального права при д отриманні норм процесуально го права. При вказаних обстав инах Севастопольський апеля ційний адміністративний суд дійшов до висновку про повне з'ясування судом першої інст анції обставин, що мають знач ення для справи, і їх достовір ності, які суд першої інстанц ії визнав встановленими. Вис новки, викладені в рішенні су ду першої інстанції, відпові дають обставинам справи. Пор ушення або неправильне заст осування норм матеріального чи процесуального права не в становлені.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севасто поля залишити без задоволенн я.

Постанову Окружного адмін істративного суду міста Сева стополь від 22.04.10 у справі № 2а-366/10/ 2770 залишити без змін.

Ухвала набирає законн у силу з моменту проголошенн я.

Ухвала може бути оскаржен а в касаційному порядку безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України прот ягом двадцяти днів з дня скла дення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 22 люто го 2011 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис М.А.Санакоєва

підпис Г .П.Ілюхіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Д угаренко