Ухвала

від 21.03.2011 по справі 2а-6809/09/12/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-6809/09/12/0170

21.03.11 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Ляд ової Т.Р.,

суддів Курапової З.І. ,

Привалової А.В.

секретар судового засід ання Прохорова Е.В.

за участю сторін:

представник позивача, Гр омадської організації Красн оперекопської асоціації спо живачів комунальних послуг " Аврора"- не з' явився, про час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявк и суд не повідомив;

представник відповідача, Красноперекопської об'єдна ної державної податкової інс пекції АР Крим- Рогозін Євг ен Володимирович, довірені сть № 7740/10/10-0 від 01.12.10;

розглянувши апеляційну с каргу Красноперекопсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції АР Крим на ок рему ухвалу Окружного адміні стративного суду Автономно ї Республіки Крим (суддя Кота рева Г.М. ) від 16.03.10 у справі № 2а-6809/09 /12/0170

за позовом Громадської організації Красноперекопс ької асоціації споживачів ко мунальних послуг "Аврора" (пл. Гер. Перекопу,1 к.62; м. Краснопер екопськ, Автономна Республік а Крим,96000 вул. Чапаєва, 23 А, м. Крас ноперекопськ, Автономна Респ убліка Крим,96000)

до Красноперекопської об'єднаної державної податко вої інспекції АР Крим (вул. Пів нічна 2,м.Красноперекопськ,Ав тономна Республіка Крим,96000)

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009р. Громадськ а організація Красноперекоп ська асоціація споживачів ко мунальних послуг „Аврора” зв ернулась з позовом до Красно перекопської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії в АР Крим про скасування рі шення від 19.06.2006р. про відмову у в ключенні в Реєстр неприбутко вих організацій, скасування податкового повідомлення-рі шення від 04.09.2008р. про застосуван ня фінансових санкцій, скасу вання рішення від 26.12.2008р. про за стосування заходів погашенн я податкового боргу платника податків за рахунок стягнен ня його активів.

Постановою Окружного адмі ністративного суду АР Крим в ід 16.03.2010р. позивачу відмовлено у задоволенні позову у повном у обсязі.

Під час прийняття зазначен ого рішення, Окружним адміні стративним судом АР Крим від 16.03.2010р. було винесено окрему ух валу, якою на керівника Красн оперекопської об' єднаної Д ержавної податкової інспекц ії АР Крим покладений обов' язок вжити заходів щодо усу нення причин та умов, що сприя ли порушенню закону.

На зазначену окрему ухвалу від Красноперекопської об' єднаної державної податково ї інспекції АР Крим надійшла апеляційна скарга, в якій ста виться питання про її скасув ання.

Апеляційна скарга мотивов ана порушенням судом першої інстанції норм матеріальног о права, а саме: п.7.11 ст.7, п.п.7.11.10, п.п .7.11.11 п.7.11 ст.7 Закону України „Про оподаткування прибутку підп риємств” та п.2.3, п.2.4 „Положення про Реєстр неприбуткових ор ганізацій та установ”, затве рджений наказом ДПА України №232 від 11.07.1997р.

Представник Красноперекоп ської об' єднаної державної податкової інспекції АР Кри м у судовому засіданні напол ягав.

Представник Громадської о рганізації Красноперекопсь кої асоціації споживачів ко мунальних послуг „Аврора” у судове засідання не з'явився , про час та місце апеляційног о розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно , про причини неявки суд не пов ідомив.

Колегія суддів, перевіривш и доводи апеляційної скарги, рішення суду щодо правильно сті застосування судом першо ї інстанції норм процесуальн ого права, правової оцінки об ставин у справі, вважає, що апе ляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з насту пного.

Відповідно до ст.159 Кодексу а дміністративного судочинст ва судове рішення повинно бу ти законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС Укр аїни суд, виявивши під час роз гляду справи порушення закон у, може постановити окрему ух валу і направити її відповід ним суб' єктам владних повно важень для вжиття заходів що до усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Таким чином суд, виявивши пі д час розгляду конкретної ад міністративної справи поруш ення закону, має право постан овити окрему ухвалу, яка не ст осується цієї справи, та напр авити її відповідним суб' єк там владних повноважень з ме тою припинення порушення зак ону шляхом вжиття заходів ос таннім щодо усунення причин та умов, які спрямували поруш енню закону.

Приймаючи окрему ухвалу, су д першої інстанції виходив з того, що Красноперекопська О ДПІ в АР Крим своїм рішенням в ід 19.06.2006р. №23/15-1 необґрунтовано ві дмовила позивачу у внесенні до Реєстру неприбуткових орг анізацій та установ.

З такими висновками суду пе ршої інстанції погоджується судова колегія з огляду на на ступне.

З матеріалів справи вбачає ться, що підставою для відмов и позивачу у включенні до Реє стру неприбуткових організа цій було встановлення невідп овідності розділу 8 Статуту Г ромадської організації Крас ноперекопської асоціації сп оживачів комунальних послуг „Аврора” п.п.7.11.11 п.7.11 ст.7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” в час тині обов' язковості включе ння до статуту положення щод о розподілу активів громадсь кої організації при ліквідац ії шляхом передання їх інший неприбутковій організації в ідповідного виду або зарахув ання їх в дохід бюджету.

Судова колегія погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції, що пункт 8.4 Статуту п озивача (арк..с.9) відповідає як положенню підпункту 7.11.11 Закон у України „Про оподаткування прибутку підприємств” так і положенням статті 21 Закону Ук раїни „Про об' єднання грома дян”.

У судовому засіданні предс тавник заявника апеляційної скарги також не пояснив судо вої колегії які конкретні пр отиріччя Закону України „Про оподаткування прибутку підп риємств” містяться у Статуті позивача.

Вивчив наявні доказі, в їх с укупності, судова колегія ді йшла до висновку про те, що суд ом першої інстанції правильн о встановлені обставини спра ви та ухвалено судове рішенн я з додержанням норм матеріа льного та процесуального пра ва, у зв' язку з чим, підстав д ля задоволення апеляційної с карги не вбачається.

Судова колегія дійшла до ви сновку, що судом першої інста нції правильно встановлені о бставини справи, рішення суд у ухвалене з додержанням нор м матеріального та процесуал ьного права, тому підстав для задоволення апеляційної ска рги та скасування судового р ішення не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; с т.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу К расноперекопської об'єднано ї державної податкової інспе кції АР Крим - залишити без за доволення.

2. Окрему ухвалу Окружного а дміністративного суду Авто номної Республіки Крим (судд я Котарева Г.М. ) від 16.03.10 у справ і № 2а-6809/09/12/0170 за позовом Громадс ької організації Краснопере копської асоціації споживач ів комунальних послуг "Аврор а" до Красноперекопської об'є днаної державної податкової інспекції АР Крим про скасув ання рішення - залишити без зм ін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення. Ух вала може бути оскаржена без посередньо до Вищого адмініс тративного суду України у по рядку та в строки, встановлен і статтею 212 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Повний текст судового рішення виготовлений 28 бере зня 2011 р.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис З.І.Курапова

підпис А .В.Привалова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Л ядова