Постанова

від 20.04.2011 по справі 9/356

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 р. № 9/356

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_1

на постанову від 03.02.11 Київського апеляці йного господарського суду

у справі №9/356

господарського суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. Закритого акціонерного то вариства "Нафтохімімпекс"

3. Дарницької районної держа вної адміністрації у м. Києві

про визнання нечинним та скас ування рішення загальних збо рів акціонерів та скасування запису в ЄДРПОУ

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_2.; ОСОБА_3., дов.

від відповідачів: 1. ОСОБА_4., догов.; 2. ОСОБ А_2., керівник

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до г осподарського суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, Закрит ого акціонерного товариства "Нафтохімімпекс", Дарницької районної державної адмініст рації у м. Києві про визнання н едійсним та скасування з мом енту вчинення: рішення (прото колу) Загальних зборів Акціо нерів ЗАТ "Нафтохімімпекс" (ід ентифікаційний код 23537671), яким з мінено склад Дирекції Товари ства та змінено Генерального директора; запису в ЄДРПОУ що до зміни керівника ЗАТ "Нафто хімімпекс" (з урахуванням уто чнення).

Рішенням від 23.12.10 господарсь кого суду м. Києва (колегія суд дів у складі: Бондаренко Г.П. - головуючий, Хрипун О.О., Сташкі в Р.Б.), яке залишено без змін по становою від 03.02.11 Київського а пеляційного господарського суду (колегія суддів у складі : Буравльов С. І. - головуючий, Вербицька О.В., Андрієнко В.В.), позовні вимоги задоволено в зв'язку з встановленням обст авин недотримання порядку ск ликання, реєстрації та прове дення загальних зборів ЗАТ "Н афтохімімпекс".

Ухвалою від 23.03.11 Вищий господ арський суд України порушив касаційне провадження за кас аційною скаргою ОСОБА_1, в якій заявлено вимоги про ска сування вказаних судових ріш ень та прийняття нового ріше ння про відмову в позові.

Касатор доводить, що збори а кціонерів 02.08.10 проведені за уч астю представників акціонер ів, що володіють 100% статутного фонду товариства, з дотриман ням вимог статуту і законода вства, що не враховано попере дніми судовими інстанціями.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представників сторін, перевіривши матеріал и справи, судова колегія вваж ає, що касаційна скарга не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Як встановлено судами перш ої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_2. та ОСОБА_1 є акц іонерами ЗАТ "Нафтохімімпес" , кожному з яких належить част ка в статутному капіталі тов ариства в розмірі 50%.

До 03.08.10 відповідно до даних ЄД РПОУ керівником ЗАТ "Нафтохі мімпекс" був ОСОБА_2., а особ ою, яка має право вчиняти юрид ичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори - ОСОБА_2. та ОСОБА_1 Пр оте станом на 03.08.10 відповідно д о даних ЄДРПОУ керівником ЗА Т "Нафтохімімпекс" є Моргун Ми хайло Михайлович, а особою, як а має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особ и без довіреності, у тому числ і підписувати договори - О СОБА_1

Відповідно до Протоколу за гальних зборів акціонерів За критого акціонерного товари ства "Нафтохімімпекс" від 02.08.10 н а зазначених зборах були при сутні від акціонера ОСОБА_2 представники - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким належало 50 % голосів, від акціонера ОСО БА_1 - представники ОСОБА _1 та ОСОБА_7, яким належал о також 50% голосів. За заявою ОСОБА_1 порядок денний зага льних зборів, призначених на 02.08.10, був доповнений. Судами вст ановлено, що 08.07.10 ОСОБА_1 отр имав персональне повідомлен ня ЗАТ "Нафтохімімпекс" про ро згляд його звернення та допо внення порядку денного призн ачених на 02.08.10 зборів викладен ими в його заяві питаннями. Зг ідно з цим повідомленням адр еса проведення зборів зазнач алася: м. Київ, вул. Лохвицька, 64 , початок зборів об 11.30.

Спір у даній справі виник вн аслідок того, що на думку пози вача на загальних зборах 02.08.10 н е приймалося рішення про змі ну керівника, оскільки на ста дії реєстрації акціонерів ві дбулася крадіжка основної пе чатки товариства, а отже збор и 02.08.10 не відбулися. По факту вик радення печатки ЗАТ "Нафтохі мімпекс" слідчим відділом Дн іпровського РУГУ МВС України в м. Києві 07.08.10 порушена криміна льна справа №04-24700.

ОСОБА_1 не довів належними доказами правомірність воло діння печаткою ЗАТ "Нафтохім імпекс" 02.08.10 та проведення у цей день загальних зборів акціо нерів за участю позивача і йо го представників у місці при значеному в офіційному повід омленні. Не доведено також і с хвалення позивачем рішень, о формлених протоколом, підпис аним відповідачем і особою, щ о не є акціонером. Касатор не д овів законність організації , реєстрації та проведення зб орів акціонерів 02.08.10 у відпові дності з вимогами ст.ст. 34-47 Зак ону України "Про акціонерні т овариства".

З огляду на таке слід погоди тися з висновками судів попе редніх інстанцій, що збори ак ціонерів ЗАТ "Нафтохімімпекс ", оформлені протоколом від 02.08. 10, виходячи з встановлених поп ередніми судовими інстанція ми обставин, не відповідають вимогам ст. 13 ЦК України. Викла дені в касаційній скарзі дов оди не засновані на належних доказах, наданих сторонами, я кі отримали правову оцінку с удів, та не спростовують обст авини, встановлені судами пе ршої та апеляційної інстанці й.

Оскільки касаційна інстан ція обмежена у праві оцінки д оказів, наданих сторонами у с праві, а правова оцінка доказ ів належить до повноважень с уду першої та апеляційної ін станцій з додержанням принци пу рівності сторін у процесі , судова колегія, враховуючи в имоги ст.ст. 33, 43, 1117 ГПК України, н е вбачає підстав для задовол ення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК Украї ни, Вищий господарський суд У країни

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 03.02.11 у справі №9/356 залишит и без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий Г.Кравчук

Судді Г.Мачульський

А.Уліцький