Постанова

від 18.08.2009 по справі 4-436/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 4-436/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Краплини Л.І.

з участю прокурора: Суховолець У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора з дізнання ВОм ДТП ВДАІ по обслуговуванню AT Святошинського району та ATI підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Козачка В.В. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП від 30 квітня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із скаргою на постанову інспектора з дізнання ВОм ДТП ВДАІ по обслуговуванню АГ Святошинського району та ATI підпорядкованого УДАІ ТУ МВС України ів м. Києві Козачка В.В. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП від 30 квітня 2009 року.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що при відмові в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП від 30 квітня 2009 року не були виконані дії, зокрема, не проведено жодного судово-медичного дослідження, що свідчить про формальний характер постанови і зокрема п.5 її резолютивної частини, оскільки він проходив стаціонарне медичне лікування в період з 23.04 до 1.06 2009 року, що стверджується витягом з медичної картки стаціонарного хворого і є всі підстави вважати про отримання ним внаслідок ДТП тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм розладу здоровя, а отже й наявність в діях винної особи ознак злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин вважає, що постанову слід скасувати, а матеріали направити для проведення додаткової перевірки, в ході якої органу дізнання належить встановити характер та ступінь тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень та в залежності від одержаних результатів прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Суд розглянувши скаргу та матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справиза фактом ДТП від 30 квітня 2009 року, вислухавши думку прокурора, вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 квітня 2009 року за фактом ДТП не повністю було зясовано та виконано вимоги кримінально-процесуального законодавства України, не було зібрано достатньо даних, що вказують на наявність чи відсутність ознак злочину і дана постанова винесена передчасно без повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, зокрема, не проведено судово-медичного дослідження, з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

А тому, зазначена постанова інспектора з дізнання ВОМ ДТП ВДАІ по обслуговуванню AT Святошинського району та ATI підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Козачка В.В. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП від 30 квітня 2009 року підлягаю скасуванню з поверненням матеріалів прокурору Святошинськогот району м. Києва для проведення додаткової перевірки, для виконання вимог зазначених в постанові, а також зясування інших питань, які можуть виникнути і які мають значення для прийняття обгрунтованого та законного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора з дізнання ВОм ДТП ВДАІ по обслуговуванню AT Святошинського району та ATI підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Козачка В.В. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП від 30 квітня 2009 року та повернути прокурору Святошинського району м. Києва для проведення додаткової перевірки.

На постанову суду прокурором, особою, яка подала скаргу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.