Постанова

від 13.04.2011 по справі 13/79-17/75

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 р. № 13/79-17/75

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого, Ма летича М. М., Мамонтової О.М.,

за участю представників: по зивача та його представника ОСОБА_5 дов. б/н від 08.02.2011року, відповідачів: сільськогоспо дарського ТОВ "Лан" - Дем' ян ова В.В. дов. б/н від 15.07.2010 року, О СОБА_1 та його представникі в - ОСОБА_2 дов. б/н від 24.06.2009 р оку, ОСОБА_3 дов. б/н від 27.07.2010 р оку, третьої особи - Ходаків ського І.Д. дов. № 690 від 11. 04. 2011 року ,

розглянувши касацій ну скаргу ОСОБА_4 на поста нову Харківського апеляційн ого господарського суду від 9 лютого 2011 року у справі господ арського суду Полтавської об ласті за позовом ОСОБА_4 д о Сільськогосподарського ТО В "Лан", ОСОБА_1, третя особа - Державний реєстратор Карл івського району Полтавської області Ходаківський І.Д., про визнання недійсним протокол у зборів учасників,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до господарськог о суду Полтавської області з позовом до Сільськогосподар ського ТОВ "Лан", ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення (протоколу) позачергових збо рів учасників СГТОВ “Лан” ві д 3 лютого 2009 року та скасування реєстраційних дій державног о реєстратора, проведених 30 кв ітня 2009 року, щодо реєстрації з мін до установчих документів СГТОВ “Лан”, пов' язаних з рі шенням (протоколом) позачерг ових зборів учасників СГТОВ “Лан” від 03 лютого 2009 року.

Справа розглядалася судам и неодноразово.

Рішенням господарського суду Полтавської області ві д 18 листопада 2010 року позов зад оволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського ТОВ «Лан»від 3 лютого 2009 року.

Відмовлено в задоволенні п озову до ОСОБА_1 та в части ні позовних вимог про скасув ання реєстраційних дій держа вного реєстратора, проведени х 30 квітня 2009 року, щодо реєстра ції змін до установчих докум ентів СТОВ «Лан», пов' язани х із протоколом позачергових зборів учасників СТОВ «Лан» від 3 лютого 2009 року.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 9 лютого 2011 року рішен ня господарського суду Полта вської області скасовано в ч астині задоволення позову.

У цій частині в позові відмо влено.

У решті рішення господарсь кого суду залишено без зміни .

У касаційній скарзі ОСОБ А_4 просить скасувати поста нову суду апеляційної інстан ції, а рішення місцевого госп одарського суду залишити без зміни, посилаючись на неправ ильне застосування Харківсь ким апеляційним господарськ им судом ст. 61 Закону України « Про господарські товариства »в частині вимог щодо порядк у скликання загальних зборів учасників господарського то вариства.

Крім того, заявник не погодж ується з оцінкою доказів, зді йсненою судом апеляційної ін станції.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін та третьої особи, обговоривши доводи ка саційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає , що касаційна скарга не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Так, судами встановлено, щ о позивач є учасником СТОВ «Л ан»з часткою в статутному ка піталі в розмірі 29 відсотків.

ОСОБА_1 внаслідок укладен ня договорів дарування часто к у статутному капіталі, укла дених у період часу з 29 січня 200 8 року по 1 лютого 2008 року з ОСО БА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8 т а ОСОБА_9, набув право влас ності на долю в статутному ка піталі СТОВ «Лан», яка дорівн ює 71 відсоткам статутного кап італу та звернувся до СТОВ «Л ан»з листом, у якому проінфор мував про дані угоди та висун ув вимогу про скликання зага льних зборів учасників.

3 лютого 2009 року відбулися по зачергові загальні збори уча сників СГТОВ “Лан” з наступн им порядком денним:

1. Обрання голови та секрет аря зборів учасників.

2. Зміна складу учасників то вариства.

3. Відсторонення ОСОБА_4 в ід виконання обов' язків дир ектора товариства.

4. Затвердження Статуту в но вій редакції.

5. Реєстрація змін до статут них документів.

Згідно оскаржуваного прот околу, 3 лютого 2009 року загальни ми зборами, за погодженим при сутніми учасниками порядком денним, було прийнято наступ ні рішення:

- обрано головою зборів СГТО В “Лан” ОСОБА_3, секретаре м зборів ОСОБА_10.;

- проведено заміну учасникі в СГТОВ “Лан” ОСОБА_9., ОС ОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_6 на ОСОБА_1., що володіє у сук упності 71% в статутному капіта лі СГТОВ “Лан”;

- відсторонено ОСО БА_4 від виконання обов' яз ків директора СГТОВ “Лан”;

- призначено виконуюч им обов' язки директора СГТО В “Лан” ОСОБА_3;

- зобов' язано ОСОБ А_4 передати ОСОБА_3 ориг інал статуту, печатку товари ства, інші правовстановлюючі документи до 3 березня 2009 року;

- прийнято Статут СГТОВ “Л ан” у новій редакції;

- відповідно до ст. 29 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців” виріше но провести державну реєстра цію змін до установчих докум ентів та доручити проведення державної реєстрації змін д о установчих документів вико нуючому обов' язки директор а СГТОВ “Лан” ОСОБА_3

Присутніми на цих зборах б ули ОСОБА_3 за довіреност ями від імені ОСОБА_8 (21%), О СОБА_7. (20 %), ОСОБА_9. (20%) та ОС ОБА_10 за довіреністю від О СОБА_6 (10 %).

Довіреності на ім' я ОСО БА_3 уповноважували повірен ого представляти інтереси у часників СГТОВ «Лан»з будь-я ких питань, пов' язаних із ді яльністю товариства, управлі ння та розпорядження належно ю учаснику часткою в Статутн ому капіталі товариства, у то му числі наділяли правом уча сті в загальних зборах товар иства, внесення пропозицій д о порядку денного загальних зборів товариства, голосуван ня на розсуд повіреного.

Аналогічного змісту довір еність на представництво інт ересів ОСОБА_6 мав ОСОБА _10

За таких обставин апеляцій ний господарський суд правил ьно застосував ст. 60 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»і врахувавши участь у загальних зборах учасників з кількістю голосів в розмір і 71 % статутного капіталу прий шов до юридично вірного висн овку щодо наявності у ОСОБА _1 права вимоги скликання за гальних зборів та наявності кворуму для проведення загал ьних зборів учасників СГТОВ «Лан»3 лютого 2009 року.

Рішенням Карлівського рай онного суду Полтавської обла сті від 25 червня 2009 року ОСОБА _4 було поновлено на посаді д иректора СГТОВ «Лан»та визна но недійсним протокол загаль них зборів учасників СГТОВ « Лан» від 3 лютого 2009 року в част ині щодо відсторонення позив ача від виконання обов' язкі в директора СГТОВ «Лан».

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські то вариства" про проведення заг альних зборів товариства уча сники повідомляються передб аченим статутом способом з з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного. Повідомлення повинно б ути зроблено не менш як за 30 дн ів до скликання загальних зб орів. Будь-хто з учасників тов ариства вправі вимагати розг ляду питання на загальних зб орах учасників за умови, що во но було ним поставлено не піз ніш як за 25 днів до початку збо рів. Не пізніш як за 7 днів до ск ликання загальних зборів уча сникам товариства повинна бу ти надана можливість ознайом итися з документами, внесени ми до порядку денного зборів .

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що відповіда чами не надано суду належних та допустимих доказів про по відомлення всіх учасників СГ ТОВ «Лан» про проведення заг альних зборів учасників.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції виконав вказівки суду касаційної інстанції що до повного з' ясування істот них для справи обставин, пере вірив всі надані суду докази , доводи сторін і внаслідок оц інки доказів прийшов до висн овку, що порушення, допущені п ід час скликання загальних з борів, не могли вплинути на п рийняття загальними зборами оскаржених рішень.

Суд касаційної інстанції з аконом не уповноважений з' я совувати обставини справи, д осліджувати та оцінювати док ази.

Тому Вищий господарський с уд України залишає поза уваг ою доводи касаційної скарги, в яких пропонується досліди ти та оцінити докази, що містя ться у справі.

З огляду на викладене, Харкі вський апеляційний господар ський суд повно встановив су ттєві для справи обставини, п равильно застосував ст. 61 Зако ну України «Про господарські товариства»та юридично обґр унтовано відмовив ОСОБА_4 у задоволенні позову.

У решті рішення суду апеляц ійної інстанції не оскаржене .

Враховуючи наведене, поста нова Харківського апеляційн ого господарського суду змін і чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу зали шити без задоволення, а поста нову Харківського апеляційн ого господарського суду від 9 лютого 2011 року - без зміни.

Головуючий Т. Козир

Судді М. Малетич

О. Мамонтова