Ухвала

від 22.04.2011 по справі 5010/589/2011-27/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 квітня 2011 р. Справа № 5010/589/2011-27/23

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали спра ви

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА _1; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до відповідача: ТзОВ "Кар патєвродор" (вул. Данила Галиц ького, 63, смт. Вигода,

Долинськи й район, Івано-Франківська об ласть, 77552)

про стягнення заборговано сті в сумі 36 788, 75 гривень за дого вором № 9/12 від 02.12.2008 року про нада ння послуг екскаватором.

без виклику представни ків сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду Івано-Фран ківської області з позовом д о товариства з обмеженою від повідальністю "Карпатєврод ор" про стягнення заборгован ості в сумі 36 788, 75 гривень за дог овором № 9/12 від 02.12.2008 року про над ання послуг екскаватором..

Ухвалою господарського су ду від 07.04.2011 року відкладено роз гляд справи на 21.04.2011 року, у зв'яз ку з нез'явленням представни ків сторін та неподанням вит ребуваних доказів.

Однак 21.04.2011 року у зв'язку з пер ебуванням судді Михайлишина В.В. у відрядженні, розгляд сп рави - не відбувся.

Враховуючи викладене спра ву слід призначити до розгля ду в судовому засіданні на ін шу дату.

Керуючись ст. 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд сп рави на 05.05.11р. о 11:00 год.

(Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Івано-Франківської област і за адресою: вул. Шевченка, 16, м . Івано-Франківськ, 76000; кімната /зал № 25).

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА- повторно подати суду:

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи судом;

- розрахунок суми інфляційн их втрат та 3% річних із зазнач енням періоду нарахування ін фляційних втрат та 3% річних;

- докази сплати недоплачено го державного мита в сумі 87, 89 г ривень, у відповідності до пі дпункту "а" пункту 2 статті 3 Дек рету Кабінету міністрів Укра їни від 21 січня 1993 року "Про держ авне мито".

ВІДПОВІДАЧА- повторно пода ти суду:

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчи х документів;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що пі дтверджують викладені у відз иві обставини та нормативно- правового обґрунтування сво їх заперечень; забезпечити н адіслання позивачу копії від зиву у порядку, передбаченом у ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджуют ь заперечення проти позову (о ригінали для огляду, належни м чином засвідчені копії - до м атеріалів справи).

Участь в судовому засідан ні представників сторін, виз начити сторонами на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати пис ьмові докази в оригіналі або в належним чином засвідчені й копії.

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони може бути с тягнено в дохід Державного б юджету України штраф у розмі рі до ста неоподаткованих мі німумів доходів громадян, а с права, відповідно до ст. 75 ГПК У країни, буде розглянута за на явними у ній матеріалами.

Суддя Михайли шин В. В.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"