Ухвала
від 22.05.2014 по справі 5010/589/2011-27/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 травня 2014 р. Справа № 5010/589/2011-27/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Ясеновець, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77641

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатєвродор", смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про перегляд за нововиявленими обставинами (на основі попередньої)

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою (вх.№7054/14 від 20.05.14) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За змістом ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

До нововиявлених обставин, згідно п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.11"Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Згідно з приписами частини шостої статті 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством, а також якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що заявником не подано:

1) доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

2) доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Крім того, слід звернути увагу, що заявником не зазначено нововиявлених обставин та часу їх встановлення.

Допущені заявником порушення є підставою для повернення заяви (вх.№7054/14 від 20.05.14) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись ст.86, п. 2 ч. 6 ст. 113 , п.3, 5 ч.6ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№7054/14 від 20.05.14) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини шостої статті 113 ГПК України, заява може бути подана повторно.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Легінь О. В. 22.05.14

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення22.05.2014
Оприлюднено26.05.2014
Номер документу38808323
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/589/2011-27/23

Ухвала від 22.05.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Рішення від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні