Рішення

від 19.04.2011 по справі 5020-5/026-9/377-381/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/026-9/377-381/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

19 квітня 2011 року справа № 5020-5/026-9/377-381/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амфора”

(99040, м. Севастополь, вул. Промислова, 7-А)

до Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11),

Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Кримзалізобетон” (95000, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 11-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя

(вул. Кулакова, 37, м. Севастополь, 99011)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Управління будівництва і розквартування Держкомкордон

(м. Київ, вул. Народна, 54-а),

Управління з контролю за використанням та охороною земель у місті Севастополі

(м. Севастополь, вул. Демідова, 13)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та стягнення збитків в розмірі 199113,33 грн.,

              Суддя  Алсуф'єв В.В.

Представники:

Від позивача – Мєхоношин Д. В., представник, довіреність б/н від 15.04.2011;

Від відповідача (Департамента забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України)  – Бєляєв  В.М., представник, довіреність від 20.01.2011 № 63-17;

Від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Кримзалізобетон”) –Цвик А.А., представник, довіреність б/н від 03.01.2011;

Від третьої особи (Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя)  - не з'явився;

Від третьої особи (Управління будівництва і розквартування Держкомкордон)                     - не з'явився;

Від третьої особи (Управління з контролю за використанням та охороною земель у місті Севастополі) –не з'явився.  

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Амфора” (далі –Позивач) звернулось до суду з позовом до Державної прикордонної служби України в особі Азово-Чорноморського регіонального управління, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 7/ вул. Супруна,  та стягнення збитків в розмірі 7206,71 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2008 здійснено заміну первісного відповідача Державної прикордонної служби України в особі Азово-Чорноморського регіонального управління належним відповідачем –Адміністрацію державної прикордонної служби України, у зв'язку з тим, що державний акт про право постійного користування земельною ділянкою був виданий саме Адміністрації Державної прикордонної служби України.

12.02.2008 Позивачем надано клопотання про уточнення позовних вимог /т. I а.с. 107/.

Відповідно до вказаного уточнення Позивач просив зобов'язати Відповідача та Третю особу усунути перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою за адресою Генерала Острякова/вул. Супруна, дім 7 (Куликове поле, 7) наступним шляхом:  зобов'язати Відповідача відновити стан земельної ділянки, наданої у користування Позивачу, якій існував до порушення прав, а саме: знести забір який побудовано на земельній ділянці, що надана в користування Позивачу, протягом 7 днів з дня набрання рішенням суду законної сили; звільнити земельну ділянку Позивача від майна, що належить Відповідачу та Третій особі, а саме будівельних вагончиків, транспортних засобів, будівельних матеріалів та іншого, протягом 7 днів з дня набрання рішенням суду законної сили; зобов'язати Відповідача та Третю особу здійснити благоустрій земельної ділянки позивача, на який здійснювалось складування будівельних матеріалів та інші види робіт при будівництві житлового будинку за адресою: м. Севастополь, вул. Ген. Острякова, 3, протягом 7 днів з  дня набрання рішенням суду законної сили. Окрім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача на його користь суму завданих збитків в розмірі 8522,59 грн.  та суму понесених судових витрат.   

05.11.2008 Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог /т. II а.с. 111/.

Згідно із зазначеною заявою Позивач просить суд зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України усунути перешкоди у користуванні належної йому земельною ділянкою за адресою: м. Севастополь, Куликове поле № 7 наступним шляхом: звільнити земельну ділянку протягом 7 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме, від будівельних вагончиків, транспортних засобів, будівельних матеріалів та іншого; зобов'язати відповідача здійснити благоустрій земельної ділянки на який здійснювалось складування будівельних матеріалів. Окрім того, Позивач просив стягнути на користь Позивача суму завданих збитків в розмірі 8522,59 грн., а також понесені судові витрати.   

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.11.2008 позов задоволено частково.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2009 апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Севастополя від 12.11.2008 у справі №5020-5/026 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2009 касаційну скаргу Адміністрації державної прикордонної служби України задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2009 та рішення господарського суду міста Севастополя від 12.11.2008 у справі №5020-5/026 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 04.11.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Кримзалізобетон” (далі –Відповідач 2) виключено з числа третіх осіб та залучено до участі у справі в якості іншого відповідача. Окрім того, залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент забезпечення державної прикордонної служби України та Управління будівництва і розквартування Держкомкордону.

03.02.2010 Позивачем надано  заяву про збільшення позовних вимог, у якій він просить стягнути з Відповідача розмір нанесених збитків в розмірі 199 113,33 грн.                  /т. III а.с. 58-62/

Ухвалою суду від 03.02.2010 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у місті Севастополі.

Ухвалою суду від 25.02.2010 виключено Департамент забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, замінено відповідача Адміністрацію державної прикордонної служби України на належного відповідача - Департамент забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України               (далі –Відповідач 1).

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.06.2010 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.08.2010 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Державну податкову інспекцію у Ленінському районі міста Севастополя.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.09.2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амфора» залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Севастополя від 01.06.2010 у справі №5020-5/026-9/377 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2010 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амфора» задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.09.2010 та рішення господарського суду міста Севастополя від 01.06.2010 у справі №5020-5/026-9/377 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статтю 391 Цивільного кодексу України,             статтю 48 Закону України «Про власність», частину другу статті 152, статтю 158 Земельного кодексу України, статтю 27 Закону України «Про оренду землі», обґрунтовані використанням Відповідачами для складування будівельних матеріалів належної Позивачу земельної ділянки, що знаходиться за адресою:  м. Севастополь, Куликове поле № 7 (Генерала Острякова/вул. Супруна, дім 7).

У судовому засіданні представник Позивача надав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що станом на 19.04.2011 будівельні матеріали та металоконструкції на земельній ділянці, яка належить ТОВ «Амфора»і має площу 0,3527 га  та розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Куликове поле, 7, відсутні. Однак, при цьому позовні вимоги в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ТОВ «Амфора»підтримує, оскільки, на його думку, існує ризик порушення в майбутньому майнових прав Позивача з боку Відповідачів.       

Відповідач 1 проти позову заперечує, вважає, що Позивачем не надано будь-яких доказів того, що саме Департамент забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України порушує його права як землекористувача.

Відповідач 2 заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає, що Позивачем не надано суду доказів того, що дії, які порушують його права як землекористувача здійснені саме ТОВ «Будівельна компанія «Кримзалізобетон».

Третя особа (Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя) явку свого представника не забезпечила, надала суду письмові пояснення від 15.04.2011 № 1208/9/10-039, у яких повідомила про свої дії з проведення перевірки щодо підтвердження наявності безхазяйного майна, розташованого на  земельній ділянці Позивача, виявлення його власників, визнання безхазяйним у встановленому порядку та  реалізацію на біржових торгах. У вказаних поясненнях  Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя просить розглянути справу за відсутності її представника.

Третя особа (Управління будівництва і розквартування Держкомкордон) відповідно до пункту 4 наказу Адміністрації Держаної прикордонної служби України «Про реорганізацію управління будівництва та інвестицій Адміністрації Держаної прикордонної служби України, відділів будівництва та розквартирування напрямів Прикордонних військ України та внесення змін і доповнень до нормативно-правових актів Адміністрації Держприкордонслужби»від 12.03.2004 № 235 ліквідована шляхом приєднання до Департаменту забезпечення Адміністрації Держаної прикордонної служби України.

Третя особа (Управління з контролю за використанням та охороною земель у місті Севастополі) явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши учасників процесу,  суд,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Амфора»є землекористувачем земельної ділянки загальною площею             0,3527 га, що розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Куликове поле, 7. Право користування вказаною земельною ділянкою Позивач набув відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 08.06.2007, укладеного з Севастопольською міською Радою на підставі рішення ради від 13.12.2006 № 1114 /т. I а.с. 16-25/. Згідно із пунктом 3.1 вказаного договору, він укладений строком на 25 років.

Відповідно до акту прийому-передачі від 08.06.2007 земельна ділянка загальною площею 0,3527 га, розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Куликове поле, 7, була передана Позивачу. При цьому, в акті прийому-передачі було зазначено, що межі земельної ділянки закріплені на місцевості металевими штирями, а встановлення межових знаків відповідно до акту визначення меж земельної ділянки в натурі не вимагається               /т. I а.с. 26/.  

Згідно із державним актом на право користування земельною ділянкою                        від 28.10.1998, зареєстрованому в Книзі записів державних актів про право постійного користування землею за № 734, користувачем земельної ділянки площею 0,4557 га по            пр. Генерала Острякова у м. Севастополі є Управління будівництва і розквартирування Державного комітету у справах охорони державного кордону України /т. II  а.с. 166/.  

Судом встановлено, що  відповідно до пункту 4 наказу Адміністрації Держаної прикордонної служби України «Про реорганізацію управління будівництва та інвестицій Адміністрації Держаної прикордонної служби України, відділів будівництва та розквартирування напрямів Прикордонних військ України та внесення змін і доповнень до нормативно-правових актів Адміністрації Держприкордонслужби»від 12.03.2004 № 235 до Департаменту забезпечення Адміністрації Держаної прикордонної служби України перейшли усі майнові права та обов'язки управління будівництва та інвестицій Адміністрації Державної прикордонної служби України /т. V а.с.77/.

Як випливає з письмових пояснень представника Відповідача 1, станом на 19.04.2011 Департаментом забезпечення Адміністрації Держаної прикордонної служби України здійснюються відповідні заходи з переоформлення права користування земельною ділянкою площею 0,4557 га, що знаходиться за адресою: м. Севастополь,             пр. Генерала Острякова, 3 /т. V а.с. 80/.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 07.07.2008           № 349, наданого Севастопольським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, земельна ділянка, що належить Відповідачу 1 та розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Ген. Острякова, 3, і земельна ділянка, що належить ТОВ «Амфора», розташована за адресою:                        м. Севастополь, вул. Кулікове поле, 7, є суміжними /т. II а.с. 35-38/.

Частинами першою та другою статті 27 Закону України «Про оренду землі»встановлено, що орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону. При цьому, орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння та користування, на усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування шкоди, заподіяної земельній ділянці громадянами і юридичними особами України, іноземцями, особами без громадянства, іноземними юридичними особами, у тому числі міжнародними об'єднаннями та організаціями.

Статтею  152 Земельного кодексу України встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно із статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, предметом доказування у справі про захист прав землекористувача є встановлення протиправних дій інших осіб, щодо порушення, невизнання чи оспорювання вказаних прав.  

Статтями 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до частини першою статті 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У постанові Вищого господарського суду України від 26.01.2011 зазначено про необхідність встановлення особи, яка порушує права Позивача. Окрім того, суд касаційної інстанції вказав на необхідність надання правової оцінки діям ТОВ «Будівельна компанія «Кримзалізобетон»та необхідність доведення відсутності належного йому майна на земельній ділянці Позивача.

Судом встановлено неодноразове фіксування Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі (Севастопольдержземінспекцією)  факту порушення прав Позивача невстановленими особами, який полягає у розташуванні на земельній ділянці ТОВ «Амфора»металоконструкцій, бетонних пліт, металевих кунгів, а також огородження периметру ділянки частково металевим, частково кам'яним парканом.

Зокрема, про вказаний факт порушення прав Позивача йдеться у:  листі Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі (Севастопольдержземінспекція) від 10.01.2008 № 23 /т. I а.с. 59/; Акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.02.2008 № 178, складеному державним інспектором Управління з контролю за використанням та охороною земель в м. Севастополі Кравченко О.В. /т. I а.с. 106-107/; листі Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі (Севастопольдержземінспекція)            від 06.02.2008 № 226 /т. I а.с. 108/; листі Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі (Севастопольдержземінспекція) від 11.03.2008 № 680/1 /т. II а.с. 7/; листі Управління з контролю за використанням та охороною земель у                     м. Севастополі (Севастопольдержземінспекція) від 01.04.2008 № 873 /т. II а.с. 10/;                 Акті обстеження земельної ділянки від 29.01.2010, складеному Державним інспектором з контролю за використанням та охороню земель Єршовою О.В. /т. III а.с. 64/; листі Головного управління Держкомзему у м. Севастополі від 16.04.2010 № 8-10.2-1/2681                /т. IV а.с. 11-12/.

Проте, в усіх цих документах вказується на неможливість встановлення особи, що порушує права ТОВ «Амфора».

Судом встановлено, що копія акта обстеження земельної ділянки № 01                         від 29.01.2010 була направлена Головним управлінням Держкомзему у м. Севастополі за          вих. № 291/1 від 16.02.2010 на адресу Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі для встановлення осіб, що огородили земельну ділянку ТОВ «Амфора»та складують на ній будівельні матеріали та металоконструкції. Однак, як вбачається з листа Головного управління Держкомзему у м. Севастополі  від 05.04.2011 № 8-10-1/2256, станом на 04.04.2011 вказане звернення розглянуто не було /т. V а.с. 4/.

Судом встановлено, що 09.08.2010 ТОВ «Амфора»звернулась до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя із заявою про взяття на облік майна, власник якого невідомий, розташованого за адресою: м. Севастополь,                         вул. Куликове поле, 7 /т. V а.с. 44/. При цьому, Позивач у цій заяві зазначив наступне майно для взяття на облік: металеві конструкції; металева стріла від крана, розміром 9,0 м в кількості 1 шт.

Згідно із листом від 15.04.2011 № 1208/9/10-039 Держаної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на підставі вказаного звернення Позивача податковим органом з урахуванням положень статей 337 та 338 Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», постанови Кабінету Міністрів України «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним»від 25.08.1998 № 1340, Методичних рекомендацій щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України під час роботи з безхазяйними речами та майном, що переходить у власність держави, затверджених наказом ДПА України від 21.07.2008 № 482, 10.08.2010 був здійснений опис заявленого майна з ознаками безхазяйного, що знаходився за адресою: м. Севастополь, вул. Куликове поле, 7, та проведена необхідна перевірка щодо підтвердження наявності безхазяйного майна та виявлення його власників /т. V а.с. 42-43/.

Вказане майно було визнано безхазяйним, у зв'язку з чим начальником Держаної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя було прийнято рішення                  від 12.10.2010 № 1/24-0 про реалізацію цього майна та направлення отриманих коштів до місцевого та державного бюджетів України /т. V а.с. 51/. За результатами біржових торгів безхазяйне майно, розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Куликове поле, 7, було реалізоване 25.11.2010.

Слід також зазначити, що відповідно до письмових пояснень представника Позивача, станом на 19.04.2011, на земельній ділянці, яка належить ТОВ «Амфора»і має площу 0,3527 га та розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Куликове поле, 7, відсутні будь-які будівельні матеріали та металоконструкції /т. V а.с. 74/. Тобто права Позивача як землекористувача, на момент розгляду справи та прийняття рішення, не порушуються жодною собою.

За таких обставин, у суду відсутня будь-яка процесуальна можливість встановлення осіб винних у порушенні прав Позивача в минулому.

Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Отже, підставою для відшкодування шкоди є обов'язкова наявність наступних умов: неправомірність поведінки особи, наявність шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою, тобто наявність шкоди як об'єктивного наслідку поведінки завдавача шкоди, а також вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов'язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини.

Позивачем, у порушення статей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів неправомірної поведінки Відповідача 1 і Відповідача 2 щодо розміщення належного їм майна на земельній ділянці, землекористувачем якої є                  ТОВ «Амфора». Відсутність вказаних доказів виключає можливість встановлення й іншого елементу складу цивільного правопорушення, а саме, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою.

При цьому суд не приймає довід Позивача про те, що доказом розміщення відповідачами будівельних матеріалів та іншого майна на належній йому земельній ділянці є договір про пайову участь у будівництві житла від 23.10.2006 № 621-06/58 укладений між  Департаментом забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Кримзалізобетон”.

По-перше, відповідно до пункту 1.2 вказаного договору об'єктом будівництва за ним є багатоповерховий житловий будинок, що знаходиться на інший земельній ділянці, а саме за адресою: м. Севастополь, вул. Острякова, 3 /т.II а.с.170/. Тобто, цей договір не передбачає використання земельної ділянки Позивача, що знаходиться за адресою:                  м. Севастополь, вул. Куликове поле, 7,  (Генерала Острякова/вул. Супруна, дім 7).

По-друге, твердження Позивача, що під час будівництва будинку на суміжній ділянці відповідно до договору про пайову участь у будівництві житла від 23.10.2006, Відповідачі можуть використовувати його земельну ділянку для складування будівельних матеріалів та іншого майна, має характер припущення та не підтверджується будь-якими доказами, що знаходяться у матеріалах справи.  

За таких обставин відсутні підстави для задоволення позовних вимог про зобов'язання Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України та ТОВ „Будівельна компанія „Кримзалізобетон” усунути перешкоди у користуванні належної ТОВ «Амфора»земельною ділянкою за адресою: м. Севастополь, Куликове поле № 7 наступним шляхом: звільнити земельну ділянку протягом 7 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме, від будівельних вагончиків, транспортних засобів, будівельних матеріалів та іншого; зобов'язати відповідачів здійснити благоустрій земельної ділянки на який здійснювалось складування будівельних матеріалів.

З огляду на зазначене, відсутні також підстави й для задоволення позовних вимог  у частині  стягнення з Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України та ТОВ „Будівельна компанія „Кримзалізобетон” на користь Позивача суми  збитків в розмірі 199113,33 грн.,

Керуючись частиною  першою статті 15 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 33, статтями 43, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Суддя                                                                                                                      В.В. Алсуф'єв

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України  

та підписано 22.04.2011.

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Амфора”

(99040, м. Севастополь, вул. Промислова, 7-А)

2. Департамент забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Кримзалізобетон” (95000, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 11-А)

4. Управління будівництва і розквартування Держкомкордон

(м. Київ, вул. Народна, 54-а),

5. Головне управління Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Севастополі

(м. Севастополь, вул. Демідова, 13, 99011)

6.  Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя

(вул. Кулакова, 37, м. Севастополь, 99011)

Всього: 6 прим.