Ухвала
від 14.04.2011 по справі 10723/09
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. справа № 2а-27/09

Колегія суддів Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду у складі :

головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

при секретарі судового зас ідання: Трахт К.О.

розглянула у відкритому с удовому засіданні заяву Прив атного підприємства «НЛЗ»пр о виправлення описки у поста нові Дніпропетровського апеляційного адміністратив ного суду від 17.03.2010р. у справі №2а -27/09

за позовом: Приватного підприємства «НЛЗ»

до:

про: - Територіальної г ромади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської м іської ради

- Управління земель них відносин Дніпродзержинс ької міської ради

визнання незаконним та ск асування рішення суб' єкта в ладних повноважень

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2008р. Приватне підприємс тво «НЛЗ»(далі - ПП «НЛЗ») зве рнулось до Заводського район ного суду м. Дніпродзержинсь ка з позовом до Територіальн ої громади м. Дніпродзержинс ька в особі Дніпродзержинськ ої міської ради, Управління з емельних відносин Дніпродзе ржинської міської ради, про в изнання незаконним та скасув ання рішення суб' єкта владн их повноважень / а.с. 2-5/.

Постановою Заводського ра йонного суду м. Дніпродзержи нська від 26.02.2009р. у справі №2а-27/09 а дміністративний позов задов олено частково, визнано прот иправним та скасовано рішенн я Дніпродзержинської місько ї ради від 27.05.2008 року за №395-22/У «Пр о набуття (припинення) юридич ними та фізичними особами пр ава користування земельними ділянками несільськогоспод арського призначення, які на даються у користування по ма теріалах інвентаризації»в ч астині п.4 п.п.4.1, щодо непогодже ння набуття права користува ння земельною ділянкою несіл ьськогосподарського призна чення Приватному підприємст ву «НЛЗ», у зв' язку з невикон анням будівельних робіт в те рміни, визначенні рішенням в иконавчого комітету міської ради №122 від 29.05.1998р. та поверненн я земельної ділянки до земел ь міської ради, зобов' язано Дніпродзержинську міську ра ду розглянути питання щодо у кладення із Приватним підпри ємством «НЛЗ», код ЄДРПОУ 19312506 д оговору оренди земельної діл янки площею 0,0991 га, яка знаходи ться за адресою: Дніпропетро вська область, м. Дніпродзерж инськ, пр. Ювілейний, у решті п озову відмовлено. (суддя Із отов В.М.) /а.с. 100-103/.

Відповідач - Управління зем ельних відносин Дніпродзерж инської міської ради, не пого дившись з вищезазначеною пос тановою суду першої інстанці ї, подав апеляційну скаргу /а.с . 110-116/.

За вищезазначеною апеляці йною скаргою відповідача Д ніпропетровським апеляці йний адміністративним судом 21.04.2009р. було відкрито апеляційн е провадження в адміністрати вній справі №2а-27/09 / а.с 120/, а ухвал ою суду апеляційної інстанці ї від 27.04.2009р. справа №2а-27/09 була пр изначена до апеляційного роз гляду у судовому засіданні / а .с. 121/.

Постановою Д ніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду від 17.03.2010р. у справі №2а-27/09 апел яційна скарга відповідача за доволена частково, постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.02.2009р . у справі №2а-27/09 скасовано, адмі ністративний позов Приватн ого підприємства «НЛЗ»до Тер иторіальної громади м. Дніпр одзержинська в особі Дніпрод зержинської міської ради, Уп равління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про визнання незаконни м та скасування рішень №395-22/V ві д 27.05.2008р. та №448-25/V від 27.08.2008р. суб' єк та владних повноважень залиш ено без розгляду / а.с. 146-147/.

11.02.2011р. до Дніпропетровськ ого апеляційного адмініст ративного суду надійшла заяв а ПП «НЛЗ» про виправлення оп исок в вищезазначеній постан ові суду апеляційної інстанц ії у справі №2а-27/09 /а.с. 156-157/, у якій п озивач просить суд виправити описку у постанові Дніпро петровського апеляційно го адміністративного суд у від 17.03.2010р. у справі №2а-27/09 та вір но зазначити у резолютивній частині цієї постанови, що за доволено частково апеляційн у скаргу Управління земельни х відносин Дніпродзержинськ ої міської ради, оскільки поз ивач - ПП «НЛЗ», постанову су ду першої інстанції у даній с праві не оскаржував.

Представники осіб, які беру ть участь у розгляді даної сп рави у судове засідання не з' явились. Позивач та відповід ачі про день, годину та місце р озгляду заяви про виправленн я описки повідомлені судом н алежним чином / а.с. 161/. Дана спра ва розглянута судом відповід но до ч. 2 ст. 169 КАС України у відс утність представників осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної спра ви апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції від 26.02.2009р. була подана відповід ачем у справі - Управлінням земельних відносин Дніпродз ержинської міської ради / а.с. 110-116/ і саме за цією апеляційною скаргою судом апеляційної і нстанції було відкрито апеля ційне провадження у справі № 2а-27/09 / а.с. 120/, інші особи, які берут ь участь у розгляді даної адм іністративної справи, постан ову суду першої інстанції у д аній адміністративній справ і не оскаржували.

Отже вищенаведені обстави ни свідчать, що у судовому зас іданні 17.03.20010р. Дніпропетровс ьким апеляційним адмініст ративним судом розглядалась апеляційна скарга Управлінн я земельних відносин Дніпрод зержинської міської ради, що і зазначена у вступній части ні постанови Дніпропетров ського апеляційного адмін істративного суду від 17.03.2010р. у справі №2а-27/09 / а.с. 146/, але у резолю тивній частині цієї постанов и судом апеляційної інстанці ї було помилково зазначено «Апеляційну скаргу Приватн ого підприємства «НЛЗ» - задовольнити частково»

Вищенаведені обставини св ідчать про те, що в резолютивн ій частині постанови Дніпр опетровського апеляційно го адміністративного суду ві д 17.03.2010р. у справі №2а-27/09 допущено описку , а саме помилково заз начено : «Апеляційну скарг у Приватного підприємства «Н ЛЗ» - задовольнити частк ово» замість «Апеляцій ну скаргу Управління земельн их відносин Дніпродзержинсь кої міської ради - задовольни ти частково».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС Ук раїни суд може з власної ініц іативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншо ї заінтересованої особи випр авити допущені у судовому рі шенні цього суду описки, очев идні арифметичні помилки нез алежно від того, набрало судо ве рішення законної сили чи н і.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вв ажає за необхідне, відповідн о до ч. 1 ст. 169 КАС України, заяву ПП «НЛЗ» про виправлення опи ски у постанові суду апеляці йної інстанції від 17.03.20110р. задо вольнити, виправити описку у постанові Дніпропетровсь кого апеляційного адмініс тративного суду від 17.03.2010р. у сп раві №2а-27/09, та у резолютивній ч астині цієї постанови вірно читати «Апеляційну скарг у Управління земельних відно син Дніпродзержинської місь кої ради - задовольнити частк ово» - замість «Апеляці йну скаргу Приватного підпри ємства «НЛЗ» - задовольн ити частково».

На підставі викладеного, к еруючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у поста нові Дніпропетровського апеляційного адміністратив ного суду від 17.03.2010р. у справі №2а -27/09 за апеляційною скаргою Упр авління земельних відносин Д ніпродзержинської міської р ади на постанову Заводськог о районного суду м. Дніпродзе ржинська від 26.02.2009р. у справі №2а -27/09 за позовом Приватного підп риємства «НЛЗ»до Територіал ьної громади м. Дніпродзержи нська в особі Дніпродзержинс ької міської ради, Управлінн я земельних відносин Дніпрод зержинської міської ради, пр о визнання незаконним та ска сування рішення суб' єкта вл адних повноважень , та :

· у резолютивні й частині постанови вірно чи тати: «Апеляційну скаргу У правління земельних відноси н Дніпродзержинської місько ї ради - задовольнити частков о»- замість «Апеляційн у скаргу Приватного підприєм ства «НЛЗ» - задовольнит и частково».

Копію ухвали суду надіс лати на адресу сторін у справ і.

Ухвала суду наби рає чинності з моменту її про голошення та може бути оскар жена протягом двадцяти днів з її отримання шляхом поданн я касаційної скарги до Вищог о адміністративного суду Укр аїни.

Головуючий: А.О . Коршун

Суддя: Н.А. Бишевс ька

Суддя: І.Ю. Добро дняк

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.04.2011
Оприлюднено27.04.2011
Номер документу15027591
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —10723/09

Ухвала від 14.04.2011

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Постанова від 17.03.2010

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 08.09.2009

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Олендер І.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні