Ухвала

від 26.09.2006 по справі 15/517-05

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

15/517-05

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

26 вересня 2006 р.                                                                                   № 15/517-05  

 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О. В. –головуючогоПолянського А. Г. Фролової Г. М.

розглянувши  матеріали касаційної скаргиВеликобурлуцького хлібокомбінату

на постановуХарківського апеляційного господарського  суду від 14.06.2006 року

у справі№ 15/517-05 господарського суду Харківської області

за позовомКВКП “Водоканал”

до

Великобурлуцького хлібокомбінату

простягнення 16695,07 грн.

встановив:      

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Платіжне доручення №160 від 01.08.2006 року, додане скаржником до касаційної скарги також не може бути належним доказом сплати державного мита, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 14 Інструкції, затвердженої Наказом Головної Державної Податкової Інспекції України від 22.04.1993 року №15 „Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” при перерахуванні державного мита з рахунку платника до відповідного документу додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування в доход бюджету відповідної суми, напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Зазначений напис кредитної установи на зворотному боці платіжного доручення взагалі відсутній.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду  чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга  (подання)  не  приймається  до  розгляду  і повертається судом, якщо скаргу   (подання)   подано   після   закінчення   строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Касаційну скаргу Великобурлуцького хлібокомбінату подано 01.08.2006 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Великобурлуцького хлібокомбінату на постанову Харківського апеляційного господарського  суду від 14.06.2006 року у справі № 15/517-05 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                      О. Муравйов

Судді :                                                                                А. Полянський

                                                                                           Г. Фролова