Постанова

від 07.11.2007 по справі 43/457

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

43/457

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07.11.2007                                                                                           № 43/457

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Зеленіна  В.О.

 суддів:            Синиці  О.Ф.

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -не з'явився

 від відповідача -не з'явився

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПП "Бест" № 191 від 24.09.2007р.

 на рішення господарського суду м.Києва від 06.09.2007

 у справі № 43/457  

 за позовом                               приватного підприємства "Бест"

 до                                                   товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс"

 про                                                  стягнення 4420,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду м. Києва від 06.09.2007р. (суддя Пасько М.В.) частково задоволено позов ПП "Бест" та стягнуто з ТОВ "Юнекс" 573 грн. 82 коп. заборгованості по оплаті вартості поставленої продукції, 2 грн. 13 коп. договірної пені за період з 18.04.2007р. по 25.04.2007р. та відповідні судові витрати. Рішення суду мотивоване наявністю боргу та відповідної прострочки. В стягненні 3 624 грн. 68 коп. пені за період з 29.09.2006р. по 17.04.2007р. судом відмовлено з посиланням на помилковість періоду нарахування, оскільки строк виконання зобов'язання по оплаті продукції відповідно до ст. 530 ЦК України настав 18.04.2007р.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач просить його скасувати в частині відмови в стягненні пені, а позов задовольнити повністю. Заявник скарги вказує, що відповідно до п. 2.1. договору відповідач зобов'язаний був оплатити вартість отриманої продукції попередньо, або в день її отримання, однак враховуючи довгострокові партнерські відносини продукція відпускалась без попередньої оплати.

Представники сторін в засідання суду апеляційної інстанції не викликались, сторони були повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги. Позивач та відповідач в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, тому постанова приймається за наявними матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

10.01.2006р. між ПП „Бест" (далі - позивач) та ТОВ „ЮНЕКС" (далі - відповідач) був укладений договір № 10, за умовами якого позивач зобов'язався продати і передати у власність відповідача майонез та гірчицю, а відповідач прийняти і оплатити продукцію.

Відповідно до п. 2.1. договору оплата продукції здійснюється покупцем у вигляді попередньої оплати на підставі рахунку продавця, чи готівкою в касу продавця, або з відстрочкою оплати згідно з домовленістю сторін.

На виконання умов договору позивач в період з 28.09.2006 по 26.10.2006 поставив відповідачу продукції на загальну суму 53 573 грн. 82 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи накладними №3755 від 28.09.2006р., № 3911 від 12.10.2006р. та № 4091 від 26.10.2006р.

Оскільки поставка була здійснена позивачем без попередньої оплати продукції відповідачем чи оплати в день отримання в касу позивача, а при укладенні договору сторонами не було досягнуто згоди щодо встановлення строку оплати продукції при відстрочці платежу, що мало місце в даному випадку, то суд першої інстанції правомірно застосував положення ч. 2 ст. 530 ЦК України та визначив строк платежу у семиденний строк від дня пред'явлення позивачем претензії № 108 від 10.04.2007р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції про стягнення з відповідача на користь позивача 573 грн. 82 коп. заборгованості та 2 грн. 13 коп. договірної пені за період з 18.04.2007р. по 25.04.2007р. ґрунтується на фактичних обставинах та матеріалах справи, прийняте у відповідності до норм чинного законодавства, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

  1. Рішення господарського суду м. Києва від 06.09.2007р. у справі №43/457 залишити без змін, а апеляційну скаргу приватного підприємства "Бест" – без задоволення.

2. Справу № 43/457 повернути господарському суду м. Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          Синиця  О.Ф.