Рішення

від 22.01.2010 по справі 43/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/457 22.01.10

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Шико”

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Вестер-Україна”

про стягнен ня 29 043, 07 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Можаєва О.О. - предст. за дов.,

від відповідача не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вестер-Україна" про стягнен ня 29 043,07 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежно го виконання умов договору п оставки № 2084 від 01.03.2008 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.11.2009 порушен о провадження у справі № 43/457, розгляд справи призначен о на 03.12.2009.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про пору шення провадження у справі, н е виконав, у судове засідання представник Відповідача не з' явився.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника Відповідача, невиконанн ям ним вимог ухвали суду та не обхідністю витребування нов их доказів, розгляд справи бу ло відкладено на 22.01.10.

В судове засідання признач ене на 22.01.10 представник Відпов ідача повторно не з' явився.

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ка Позивача, господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.08 між товариством з об меженою відповідальністю „Ш ико” (далі - Позивач) та товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Вестер-Україна” (дал і - Відповідач) було укладено д оговір поставки № 2084 УКР2008 (далі - Договір).

За умовами Договору Позива ч зобов' язувався передати, а Відповідач прийняти та опл атити продукцію в асортимент і, кількості та ціною зазначе ними в накладних.

На виконання умов Договору , Позивач на підставі накладн их перелічених в позовній за яві, копії яких додані до мате ріалів справи, передав Відпо відачу товар.

Згідно п. 9.7 Договору Відпові дач зобов' язувався оплачув ати товар протягом 45 банківсь ких днів з моменту його отрим ання.

Відповідач свої зобов' яз ання згідно умов Договору на лежним чином не виконав, отри маний товар не оплатив.

Відповідно до розрахунку П озивача, заборгованість Відп овідача за Договором постав ки № 2084 УКР2008 від 01.03.08 склад ає: 22 604, 29 грн. основного боргу, 3 53 3, 79 грн. пені, 441, 05 грн. 3 % річних, 2 463, 94 грн. інфляційних. Сплата пені передбачена п. 10.2 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника Позивача, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільно го кодексу України правочино м є дія особи, спрямована на на буття, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов' язання виникають з підстав, встановлених статте ю 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встанов лює, що зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог Цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання) є порушенням цього зобо в' язання.

Оскільки, відповідно до ст.с т.11, 526 ЦК України зобов' язанн я повинні виконуватись своєч асно та належним чином, а одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання не допускає ться (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення о сновного боргу підлягають за доволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 611 ЦК України, у раз і порушення зобов' язання на стають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої Законом відп овідальності.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення 3 % річних та інфляційн их нарахувань підлягають зад оволенню.

Виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. Пр авочин щодо забезпечення вик онання зобов'язання вчиняєть ся у письмовій формі.

Штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Відповідно до ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання, пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої договором ві дповідальності.

Отже, вимоги щодо стягнення з Відповідача пені підлягаю ть задоволенню за розрахунко м Позивача.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу згідн о ст. 49 ГПК України покладають ся на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю „Ве стер-Україна” (04112, м. Київ, вул. Рижська, 8А, код ЄДРПО У 35073676, з будь якого рахунку вияв леного державним виконавцем під час виконання судового р ішення) на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Шико” (юр. адреса: 01024, м. Київ , вул. Академіка Богомольця, 6; п оштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37/41, код ЄДРПО У 23744507) 22 604 (двадцять дві тисячі ші стсот чотири) гривні 29 грн. основного боргу, 3 533 (три тисячі п' ятсот тридцять тр и) гривні 79 коп. пені, 441 (чотирист а сорок одну) гривню 05 коп. 3 % річ них, 2 463 (дві тисячі чотириста ш істдесят три) гривні 94 коп. інф ляційних нарахувань, 290 (двіст і дев' яносто) гривень 43 коп. д ержавного мита, 236 (двісті трид цять шість) гривень 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Суддя М.В.Пасько