Постанова

від 18.03.2008 по справі 6/376

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/376

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "18" березня 2008 р.       Справа №  6/376

   Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 6/376

за адміністративним позовом: приватного виробничо-комерційного підприємства "Либідь-Сервіс",   м. Кіровоград, вул. Верхня Пермська, 9, кв. 3,

до відповідача: державної податкової інспекції в м. Кіровограді,                          м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,  

про визнання нечинним акта,

Представники сторін:

від позивача - Надєєва О.О., довіреність б/н  від 29.10.2007 року;

від відповідача - Гладковська О.С., довіреність №121 від 15.11.07 р.;

При секретарі судового засідання - А.В. Адаменко

Час прийняття постанови - 15 год. 45 хв.

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Либідь-Сервіс" подало позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 0000362350/0 від 05.10.2007 року про зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 46350 грн. 00 коп.

Позивач вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Облік бюджетного відшкодування з податку на додану вартість має накопичувальний характер, тому попереднім податковим періодом для червня 2007 року є всі податкові періоди, що йому передують, в тому числі квітень    2007 року. Приватним виробничо-комерційним підприємством "Либідь-Сервіс" правомірно віднесено до складу податкового кредиту, а також до складу рядка 3 додатку 3 до декларації за червень 2007 року "Розрахунок суми бюджетного відшкодування" податкову накладну № 7565 від 26.04.2007 року на загальну суму 278100 грн. 00 коп., в тому числі податок на додану вартість оплата по якій була здійснена в квітні 2007 року відповідно до платіжного доручення № 17 від 26.04.2007 року на суму 278100 грн. 00 коп.

У запереченнях на позовну заяву відповідач вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Висновок акта перевірки № 11/23-50/192/23225948 від 25.09.2007 року про порушення приватним виробничо-комерційним підприємством "Либідь-Сервіс" п.п. 7.7.4 з урахуванням п.п. 7.7.2 п. 7.7. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" правомірний, а тому підстави для визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 0000362350/0 від 05.10.2007 року про зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 46350 грн. 00 коп. відсутні.

У зв'язку у з тим, що під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участі у справі, вирішені всі необхідні для її розгляду питання, на підставі частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за письмовим клопотанням сторін розпочато судовий розгляд справи.

Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши пояснення представників сторін, здійснивши оцінку наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд

                                                В С Т А Н О В И В :

Працівниками державної податкової інспекції у м. Кіровограді з      07.09.2007 року по 20.09.2007 року була проведена виїзна позапланова перевірка приватного виробничо-комерційного підприємства "Либідь-Сервіс" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість із зарахуванням на розрахунковий рахунок платника у банку за червень 2007 року.

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Либідь-Сервіс" для підтвердження оплаченого податкового кредиту за червень 2007 року в сумі 253500 грн. 00 коп. (рядок 3 "Розрахунку бюджетного відшкодування" податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2007 року) надано копії платіжних доручень на підтвердження сплати заборгованості за товари (роботи, послуги) перед постачальниками підприємства.

В ході перевірки встановлено невідповідність показників в платіжних дорученнях приватного виробничо-комерційного підприємства "Либідь-Сервіс" фактичній сплаті постачальникам товарів (робіт, послуг) в травні 2007 року по підприємству-постачальнику ТОВ "Агроальянс"

В податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2007 року віднесено до складу податкового кредиту а також до складу рядка 3 додатку 3 до декларації за червень 2007 року "Розрахунок суми бюджетного відшкодування" податкову накладну № 7565 від 26.04.2007 року на загальну суму 278100 грн. 00 коп. в тому числі податок на додану вартість 46350 грн. 00 коп. оплата по якій була здійснена не в попередньому податковому періоді (травні 2007 року), а в квітні 2007 року відповідно до платіжного доручення № 17 від 26.04.2007 року на суму 278100 грн. 00 коп.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді прийшла до висновку, що приватним виробничо-комерційним підприємством "Либідь-Сервіс" в порушення вимог п.п. 7.7.4 з урахуванням п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" безпідставно віднесено до рядка 3 "розрахунку бюджетного відшкодування" за червень 2007 року суму податку на додану вартість в розмірі 46350 грн. 00 коп.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді податковим повідомленням-рішенням № 0000362350/0 від 05.10.2007 року зменшено приватному виробничо-комерційному підприємству "Либідь-Сервіс" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 46350 грн. 00 коп.

Господарський суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми,   розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди  (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість").

Якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то: а) бюджетному    відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх  податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг) (п.п. "а" п.п. 7.7.2  п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість").

Господарський суд прийшов до висновку, що облік бюджетного відшкодування з податку на додану вартість має накопичувальний характер, тому попереднім податковим періодом для червня 2007 року є всі податкові періоди, що йому передують, в тому числі квітень 2007 року. Приватним виробничо-комерційним підприємством "Либідь-Сервіс" правомірно віднесено до складу податкового кредиту, а також до складу рядка 3 додатку 3 до декларації за червень 2007 року "Розрахунок суми бюджетного відшкодування" податкову накладну № 7565 від 26.04.2007 року на загальну суму 278100 грн. 00 коп., в тому числі податок на додану вартість оплата по якій була здійснена в квітні 2007 року відповідно до платіжного доручення № 17 від 26.04.2007 року на суму 278100 грн. 00 коп.  

З Державного бюджету України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3,40 грн.

Керуючись частиною  2 статті 19 Конституції України, статтею 71, частинами 1 - 3 статті 160, частинами 1 - 2  статті 162, статтею 163, статтею 167, частинами 1- 4 статті 254, статтею 258, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                 П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 0000362350/0 від 05.10.2007 року про зменшення приватному виробничо-комерційному підприємству "Либідь-Сервіс" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 46350 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного виробничо-комерційного підприємства "Либідь-Сервіс" (25002, м. Кіровоград, вул. Верхня Пермська, 9, кв.3, ідентифікаційний код 23225948) - витрати по сплаті судового збору в сумі 3,40 грн.

4. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

5. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

           Суддя

Дата виготовлення постанови в повному обсязі - 19.03.2008 року.   С. Б. Колодій