Ухвала

від 02.10.2006 по справі 6/54-06-1518

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/54-06-1518

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

02 жовтня 2006 р.                                                                                   № 6/54-06-1518  

Вищий господарський суд України у складі колегія суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Калібр-Плюс”, м. Одеса

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2006

у справігосподарського суду Одеської області № 6/54-06-1518

за позовомАкціонерного товариства закритого типу “Промбуд-2”, м. Миколаїв

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Калібр-Плюс”

пророзірвання договору та стягнення  165 909 грн. 65 коп.

та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Калібр-Плюс”

доАкціонерного товариства закритого типу “Промбуд-2”

простягнення 311 848 грн.

УСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2006 первісні позовні вимоги задоволено частково, у задоволенні зустрічних позовних вимогах відмовлено, скасовано рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2006, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено, а зустрічні позовні вимоги задоволенні частково.    

Товариство з обмеженою відповідальністю “Калібр-Плюс” звернулося до суду зі скаргою про скасування постанови апеляційної інстанції та залишення в силі рішення місцевого суду.

При подачі касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю “Калібр-Плюс” державне мито сплачено не у встановленому розмірі, передбаченому Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” в редакції закону № 2505-IV від 25.03.2005, а саме, замість 12 750 грн., зважаючи на обмеження максимального розміру державного мита та з урахуванням вимог за первісним та зустрічним позовами, проте сплачено 558 грн. 75 коп.

Крім того, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати прямі докази, які б однозначно свідчили про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги, зокрема, при пересиланні поштового відправлення, таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази, проте заявником надано тільки фінансовий чек,  з якого не вбачається про направлення відповідачу саме копії касаційної скарги.

Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2006 у справі господарського суду Одеської області № 6/54-06-1518 Товариству з обмеженою відповідальністю “Калібр-Плюс”.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

СуддяВ.В. Чабан