Ухвала

від 31.03.2008 по справі 12/8-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/8-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.08р.

Справа № 12/8-08

За позовом  Приватного підприємства "Пектораль", с. Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області 

до  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький тепличний комбінат", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області  

про визнання договору дійсним, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя  Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р. позовні вимоги позивача задоволені, а саме:  визнано дійсним договір купівлі-продажу № 10-ЛМ від 06 листопада 2006р. укладений між Відкритим акціонерним товариством „Криворізький тепличний комбінат” та Приватним підприємством „Пектораль”; визнано за позивачем право власності на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля та складаються з : Блок побутових приміщень, літ. В;Склад, літ. Г; Склад рідких присадок, літ. Л1; Трансформаторна літ. Б:-2; Автостоянка з навісом, літ. ІІ; Автобусна станція з навісом, літ. ІІІ; Підземний резервуар, літ. У;Став-накопичувач, літ. УІ; Майданчик приготування суміші, літ. ХІ;Гноєсховище, літ. ХІІ;Замощення, літ. УШ, ІХ, Х; Огорожа № 1 (з/б плити розміром 6,0 х 2,0); Огорожа № 3, 4 (з/б плити розміром 3,0 х 1,2);Огорожа № 2 (металева сітка висотою до 1,5);Вбиральня, літ.І; Вагова з навісом, літ. УІІ, а також стягнено з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 170 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн.

Позивач звернувся з клопотанням та просить виправити описку у  вищезазначеному рішенні господарського суду, вказавши правильно найменування нерухомого майна: „Трансформаторна літ. Б'-2, Автобусна стоянка з навісом, літ.Ш” посилаючись на те, що в зазначеному рішенні при печатанні допущена описка та неправильно вказано -  „Трансформаторна  літ. Б:-2,   автобусна станція з навісом, літ. Ш”.

          Відповідно до ст. 89 ГПК України  суддя за заявою сторони  або за своєю ініціативою виправляє допущені в  рішенні, ухвалі  описки,  не зачіпаючи  суті рішення.

          Враховуючи, що дане виправлення не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити  в   рішенні господарського суду від 05.02.2008р. описку вказавши  правильно   найменування нерухомого майна: „Трансформаторна літ. Б'-2,  Автобусна стоянка з навісом, літ.Ш”.

Керуючись ст.ст. 89   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Виправити  допущену описку в  рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р. у справі № 12/8-08 та правильно  вказати найменування нерухомого майна:  „Трансформаторна літ. Б'-2,  Автобусна стоянка з навісом, літ.Ш”.

Суддя

Л.В. Жукова