Рішення

від 18.04.2011 по справі 2-80/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-80/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді Декал енко В.С.

при секретарі - Хіміч А.В.,

за участю представника поз ивача - Кривопляс В.О., Лаврен тьєвої Д.Є.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за позовом Публічного акціонерного товариства «Ро довід Банк» до ОСОБА_3 ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотиву ючи свої вимоги тим, що 20 берез ня 2008 року ВАТ «РОДОВІД БАНК» т а ОСОБА_3 уклали кредитний договір N77.2/СЗ-076.08.2. Відповідно д о п.п. 1.1, 2.1. Кредитного договору Позивач відкрив ОСОБА_3 ві дновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 230000 ,00 (двісті тридцять тисяч) дола рів США строком по 20 березня 2011 року включно. Факт видачі кре дитів підтверджується Заява ми на видачу готівки та випис кою з балансового рахунку 2203.

Зазначає, що ВАТ «Родовід Ба нк» виконав свої зобов'язанн я за Кредитним договором. Заб езпеченням виконання зобов'я зань за Кредитним договором є іпотека нерухомого майна з гідно з Договором іпотеки ві д 20 березня 2008 року.

Згідно з п. 4.2 Кредитного дого вору ОСОБА_3 зобов'язалась сплачувати Банку нараховані проценти за користування кр едитами до «10»-го числа кожног о календарного місяця включн о, починаючи з місяця наступн ого за звітнім, а також «20» бер езня 2011 року або в день повного дострокового погашення забо ргованості за кредитами шлях ом внесення готівкових грошо вих коштів у касу Банку або бе зготівкового перерахування зі свого поточного рахунку.

Погашати заборгованість ОСОБА_3 зобов'язалася відпо відно до визначеної черговос ті, зазначеній у п. 4.3. Кредитног о договору. Згідно п. 1 Додатко вої угоди до Кредитного дого вору процентна ставка за кре дитом ОСОБА_3 з 21 жовтня 2008 р оку встановлюється в розмірі 17% річних.

Однак, в порушення умов Кред итного договору та Договору іпотеки ОСОБА_3 не виконан е зобов'язання щодо сплати що місячних платежів за користу вання кредитними коштами, що підтверджується відповідно ю випискою з балансового рах унку 2209 (прострочена заборгов аність за процентами).

Невиконання ОСОБА_3 сво їх грошових зобов'язань за Кр едитним договором призвело д о порушення прав та інтересі в Позивача.

У відповідності до п. 5.1. Кред итного договору у разі недот римання ОСОБА_3 умов Креди тного договору Банк має прав о вимагати дострокового пове рнення одержаної суми кредит ів, сплати нарахованих за ним процентів, а також звернути с тягнення на предмет іпотеки згідно з Договором іпотеки в ід 20 березня 2008 року.

Згідно з п. 4.13. Кредитного дог овору ОСОБА_3 зобов'язаний у разі порушення умов Кредит ного договору, достроково по гасити на вимогу Банку всю су му заборгованості за кредито м у строк, вказаний Банком, та сплатити проценти за фактичн ий строк користування кредит ом.

Відповідно до п. 5.4. Кредитног о договору, у разі достроково го стягнення кредитів Банк м ає право встановити конкретн ий строк його погашення, про щ о повідомляє ОСОБА_3 за тр и робочі дні.

13.02.2009 р. на адресу ОСОБА_3 бу ло надіслано лист-вимогу Бан ка, за реєстровим N10.4-11-б.б/2189, про д острокове повернення суми кр едиту за Кредитним договором , сплати процентів за користу вання кредитними коштами та суми нарахованої пені. 20.02.2009 р. в ідповідачка була ознайомлен а з даною вимогою. Проте, стано м на 25 лютого 2009 року остання жо дних дій не вчинив.

В п. 3.1. Кредитного договору з азначено, що ОСОБА_3 також відповідає перед Банком за з обов'язаннями, що випливають з цього Договору, всіма кошта ми, майном, та іншим, що йому на лежить на праві власності, на які може бути звернено стягн ення в порядку, встановленом у чинним законодавством Укра їни.

Крім того, позивач зазначає , що в якості забезпечення вик онання зобов'язань за Кредит ним договором між ОСОБА_1 та Банком був укладений дого вір поруки N77.2/СЗ-076.08.2 від 20 березн я 2008 року, відповідно до п. 1.1 яко го, він зобов'язався солідарн о відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'яза нь відповідачки за Кредитним договором, а також усіх додат кових до нього угод.

Згідно п 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання ОСОБ А_3 своїх зобов'язань за плат ежами, що передбачені Кредит ним договором, ОСОБА_1 на п ідставі письмового повідомл ення Банку, не пізніше наступ ного робочого дня після одер жання такого письмового пові домлення зобов'язаний погаси ти за рахунок власних коштів на рахунок Банку в повному об сязі заборгованість за ОСО БА_3.за Кредитним договором .

13.02.2009 р. на адресу ОСОБА_1 бу ло надіслано лист-вимогу Бан ка, за реєстровим N10.4-11-б.б/2188, про д острокове повернення простр оченої заборгованості за від повідачку. Станом на 25.02.2009 р. О СОБА_1 жодних дій не вчинив.

Позивач вважає, що невикона ння Поручителем зобов'язань за Договором поруки призвело до порушення ст. 526, 554 Цивільног о Кодексу України.

Згідно з п. 4.5. Кредитного дог овору, за порушення строків п овернення кредитів та/або сп лати процентів за користуван ня кредитами, Відповідач-1 зоб ов'язаний сплатити Позивачу пеню за кожний день простроч ки у розмірі 1,6 % від суми простр оченої заборгованості.

Вказує, що станом на 25 лютого 2009 року, наявна заборгованіст ь за Кредитним договором скл адає: 258303,71 долара США , в тому чис лі: кредит - 230000,00 доларів США, про центи за користування грошов ими коштами - 15594,51 долара США, на рахована пеня - 12709,20 доларів США .

Зважаючи на те, що відповіда чі не вчиняють жодних дій по в иконанню зобов' язань по дан ому Кредитному договору прос или суд розірвати Кредитний договір, стягнути солідарно з гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 на користь ВАТ «РОДОВІД БАН К» заборгованість за Кредитн им договором в сумі 258303,71 долара США, суму сплаченого судовог о збору в розмірі 220,78 доларів С ША, суму сплачених витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення в розмірі 30,00 грн.

В наступному позивач збіль шив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів сол ідарно на свою користь забор гованість за Кредитним догов ором в сумі 11926707,41 гривень, суму с плаченого судового збору в р озмірі 1700 грн., що на день сплат и було еквівалентно 220, 78 дол. СШ А 78 центів та суму сплачених в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення в розмірі 30,00 г рн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мує з вищевикладених підстав , обґрунтувавши поясненнями просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 пр оти позову заперечує, мотиву ючи тим, що хоча кредитний дог овір і оформлений на неї, одна к даний кредит брав ОСОБА_1 для власних потреб та під за ставу його нерухомого майна. Після підписання нею кредит ного договору, було ще підпис ано і нотаріальне доручення щодо розпорядження коштами, жодної грошової суми в касі б анку нею особисто отримано н е було з моменту підписання д оговору та по теперішній час , що підтверджується банківс ькими виписками. В листопаді 2008 року, коли з' ясувалось про невиплату відсотків і співр обітники «Родовід Банку» зве рнулись за поясненнями, ОСО БА_1 повідомив, що він знає си туацію та тримає її під контр олем. Крім того, нею було оформ лено доручення на ім' я ОСО БА_1 для представлення ним ї ї інтересів по даному Кредит ному договору з правом подал ьшого передовірення повнова жень третій особі. В січні 2009 ро ку ОСОБА_1 припинив з нею в сі без виключення контакти. В важає, що ОСОБА_1 зловжива ючи її довірою та своїм служб овим становищем змусив її пі дписати дану Кредитну угоду, а тому просить всі стягнення спрямувати на ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_1 проти позову запере чує обґрунтувавши пояснення ми просить в позові відмовит и.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, пояснення відповідача ОСОБА_3, пред ставника відповідача ОСОБ А_1, дослідивши матеріали сп рави, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає задово ленню частково виходячи з на ступних підстав

Як встановлено в судовому з асіданні, 20 березня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБ А_3 було укладено кредитний договір №77.2/С3-076.08.2. (т.1 а.с. 10)

Відповідно до п.п. 1.1., 1.5. Кредит ного договору банк відкриває позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 230000 доларів США строком по 20 бере зня 2011 року включно. Процентна ставка за кредитами за цим до говором встановлюється в роз мірі 15% процентів річних. (т.1 а.с . 10)

Відповідно до Договору про внесення змін до Кредитного договору №77.2/С3-076.08.2 від 20 березня 2008 року укладеного 30 квітня 2008 р оку між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_3, слідує, що сторони домовились про внесення змі н в п. 1.3. Кредитного договору ві д 20 березня 2008 року №77.2/С3-076.08.2 - про центна ставка за кредитами з а цим Договором встановлюєть ся в розмірі 16 процентів річни х. (т. 2, а.с. 6)

21 жовтня 2008 року між ВАТ «Родо від Банк» та ОСОБА_3 було у кладено Додаткову угоду до К редитного договору №77.2/С3-076.08.2 ві д 20 березня 2008 року, відповідно до якої пункт.1.3. Кредитного до говору викладеного в новій р едакції, а саме: процентна ста вка за цим договором встанов люється 17% процентів річних (т .1 а.с. 14-15)

Відповідно до Заяви на вида чу готівки №1691_28 було видано 20102 долари США згідно з кредитни м договором №77.2/С№-076.08.2 від 20.03.2008 ро ку ОСОБА_3 через ОСОБА_4 за дорученням від 20.03.2008 року. (т. 1 а.с. 21)

Відповідно до Заяви на вида чу готівки №1367_5 було видано 84426,00 долари США згідно з кредитни м договором №77.2/С№-076.08.2 від 20.03.2008 ро ку ОСОБА_3 через ОСОБА_4 за дорученням від 20.03.2008 року. (т. 1 а.с. 22)

Відповідно до Заяви на вида чу готівки №1691_34 від 23 травня 2008 р оку було видано 10055,00 долари США згідно з кредитним договоро м №77.2/С№-076.08.2 від 20.03.2008 року ОСОБА _3 через ОСОБА_4 за доруче нням від 20.03.2008 року. (т.1 а.с. 23)

Відповідно до Заяви на вида чу готівки №1691_9 було видано 25133,00 долари США згідно з кредитни м договором №77.2/С№-076.08.2 від 20.03.2008 ро ку ОСОБА_3 через ОСОБА_4 за дорученням від 20.03.2008 року. (т. 1 а.с. 24)

Відповідно до Заяви на вида чу готівки №1691_33 було видано 20106,00 долари США згідно з кредитни м договором №77.2/С№-076.08.2 від 20.03.2008 ро ку ОСОБА_3 через ОСОБА_4 за дорученням від 20.03.2008 року. (т. 1 а.с. 25)

Відповідно до Заяви на вида чу готівки №1367_66 було видано 10053,00 долари США згідно з кредитни м договором №77.2/С№-076.08.2 від 20.03.2008 ро ку ОСОБА_3 через ОСОБА_4 за дорученням від 20.03.2008 року. (т. 1 а.с. 26)

Відповідно до Заяви на вида чу готівки №1367_7 було видано 60125,00 долари США згідно з кредитни м договором №77.2/С№-076.08.2 від 20.03.2008 ро ку ОСОБА_3 через ОСОБА_4 за дорученням від 20.03.2008 року. (т. 1 а.с. 27)

Відповідно до Виписки з осо бового рахунку ОСОБА_3 з 20.0 3.2008 року по 26.02.2009 року було видано кредиту за кредитним догово ром №77.2/С№-076.08.2 від 20.03.2008 року ОСО БА_3 через ОСОБА_4 за дору ченням від 20.03.2008 року на загальн у суму 230 000 доларів США (т.1 а.с. 28)

20 березня 2008 року між ОСОБА _1 та ВАТ «Родовід Банк» було укладено Договір іпотеки, де іпотекодавець для забезпече ння виконання в повному обся зі зобов' язань позичальник а перед іпотекодержателем за Кредитним договором №77.2/С3-076.08.2 в ід 20 березня 2008 року, та можливи х змін та доповнень до нього щ одо сплати процентів, неусто йки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення с уми боргу за кредитами та буд ь-якого збільшення цієї суми , яке було прямо передбачене у мовами Кредитного договору, відшкодування збитків та інш ої заборгованості за Кредитн им договором та цим Договоро м, передає в іпотеку іпотекод ержателю належну йому на пра ві власності земельну ділянк у, площею 0,2461га, що розташована за адресою: : АДРЕСА_1 цільо ве призначення - для будівн ицтва та обслуговування жило го будинку, кадастровий номе р 3223180500:04:004:0006. (т.1 а.с. 16-20)

20 березня 2008 року між ВАТ «Род овід Банком» та ОСОБА_1 ук ладено договір поруки №77.2/С3-076.08 .2, відповідно до якого ОСОБА _1 зобов' язується солідар но відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасн о та повне виконання зобов' язань ОСОБА_3 за кредитним договором N77.2/СЗ-076.08.2 від 20 березн я 2008 року, а також усіх додатков их угод , які можуть бути уклад ені до закінчення строку йог о дії. (т.1 а.с. 35-36)

Судом встановлено, та не зап еречується відповідачами, що 20 березня 2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Родовід Банк» було укладено Кредитний договір № 77.2/С3-076.08.2 , за умовами якого бан к відкрив позичальнику кред итну лінію на споживчі цілі у розмірі 230000 доларів США строко м по 20 березня 2011 року включно. П роцентна ставка за кредитами за цим договором встановлен а в розмірі 15% процентів річни х. Договором від 30 квітня 2008 рок у процентна ставка збільшена до 16%, додатковою угодою до кре дитного договору від 21 жовтня 2008 року розмір процентної ста вки збільшено до 17%.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення своєча сного виконання зобов' язан ня ОСОБА_3 за кредитним до говором N77.2/СЗ-076.08.2 від 20 березня 20 08 року між ВАТ «Родовід Банком » та ОСОБА_1 укладено дого вір поруки №77.2/С3-076.08.2 від 20 березн я 2008 року.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.1.1., 4.2 Кред итного договору позичальник зобов' язується погашати кр едит рівними частинами в сум і 19166,67 доларів США щомісячно, в с трок; (термін) до «10» числа кожн ого місяця починаючи з «квіт ня» місяця 2010 року шляхом внес ення готівки чи перерахуванн я зі свого поточного рахунку на рахунок вказаний в п. 1.2. цьо го Договору. 3абезпечити повн е повернення одержаної суми кредитів на рахунок, вказани й у пункті 1.2 цього Договору, не пізніше «20» березня 2011 року. Сп лачувати Банку нараховані пр оценти за користування креди тами-до «10»-го числа кожного к алендарного місяця включно, починаючи з місяця наступног о за звітним, а також «20» берез ня 2011 року або в день повного до строкового погашення заборг ованості за кредитами шляхом внесення готівкових грошови х коштів у касу Банку або безг отівкового перерахування зі свого поточного рахунку. (т.1 а .с. 11)

Відповідно до Заяви перека з готівки 1657_4 від 08 травня 2008 року ОСОБА_3 через ОСОБА_4 с платила проценти за 04.2008 р. згід но кредитного договору №77.2/С3-07 6.08.2 від 20.03.2008 р. в сумі 8,79 доларів СШ А, що в еквіваленті до націона льної валюти України станови ть 44,39 грн. (т. 1 а.с. 254)

Відповідно до Заяви перека з готівки 1657_19 від 09 травня 2008 рок у ОСОБА_3 через ОСОБА_4 сплатила проценти за 05.2008 р. згі дно кредитного договору №77.2/С 3-076.08.2 від 20.03.2008 р. в сумі 1270,27 доларів США, що в еквіваленті до націо нальної валюти України стано вить 6162,08 грн. (т. 1 а.с. 255)

Відповідно до Заяви перека з готівки 479_2 від 10 липня 2008 року ОСОБА_3 через ОСОБА_4 сп латила проценти за 06.2008 р. згідн о кредитного договору №77.2/С3-076.08 .2 від 20.03.2008 р. в сумі 2797,33 доларів СШ А, що в еквіваленті до націона льної валюти України станови ть 13543,83 грн. (т. 2 а.с. 1)

Відповідно до Заяви перека з готівки 1657_22 від 07 серпня 2008 рок у ОСОБА_3 через ОСОБА_4 сплатила проценти за 07.2008 р. згі дно кредитного договору №77.2/С 3-076.08.2 від 20.03.2008 р. в сумі 3116,94 доларів США, що в еквіваленті до націо нальної валюти України стано вить 15100,02 грн. (т. 2 а.с. 2)

Відповідно до Заяви перека з готівки 1657_28 від 09 вересня 2008 ро ку ОСОБА_3 через ОСОБА_4 сплатила проценти за 08.2008 р. згі дно кредитного договору №77.2/С 3-076.08.2 від 20.03.2008 р. в сумі 3116,94 доларів США, що в еквіваленті до націо нальної валюти України стано вить 15120,59 грн. (т. 2 а.с. 3)

Відповідно до Заяви перека з готівки 1657_7 від 21 жовтня 2008 року ОСОБА_3 через ОСОБА_4 п огасила прострочені процент и за користування кредитом, з гідно з кредитним договором №77.2/С3-076.08.2 від 20.03.2008 р. в сумі 3016,39 дола рів США, що в еквіваленті до на ціональної валюти України ст ановить 15038,21 грн. (т. 2 а.с. 4)

Відповідно до Заяви перека з готівки 2305_54 від 13 березня 2009 ро ку ОСОБА_3 у виконання гро шових зобов' язань за кредит ним договором №77.2/С3-076.08.2 від 20.03.2008 р . в сумі 50,00 доларів США, що в екві валенті до національної валю ти України становить 385,00 грн. (т . 2 а.с. 5)

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК Ук раїни зобов' язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки. Боржн ик зобов'язаний виконати сві й обов'язок, а кредитор - прийн яти виконання особисто.

Відповідно до ст. 536 ЦК Україн и за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати про центи. Розмір процентів за ко ристування чужими грошовими коштами встановлюється дог овором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк зобов' язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов' язується п овернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.5. Кредитног о договору за порушення стро ків (термінів) повернення кре дитів та/або сплати проценті в за користування кредитами, сплачувати банку пеню за кож ний день прострочки у розмір і 1,6 % від суми простроченої заб оргованості. (т.1 а.с. 11)

Відповідно до п. 5.1. Кредитног о договору у разі недотриман ня Позичальником умов цього Договору банк має право вима гати дострокового поверненн я одержаної суми кредитів, сп лати нарахованих за ним проц ентів , а також звернути стягн ення на предмет іпотеки згід но з договором іпотеки від 20 б ерезня 2008 року.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2 Догово ру поруки у випадку невикона ння позичальником своїх зобо в' язань за платежами, що пер едбачені Кредитним договоро м. Поручитель на підставі пис ьмового повідомлення позича льника або банку не пізніше н аступного робочого дня після одержання такого письмового повідомлення, погашає за рах унок власних коштів на рахун ок Банку в повному обсязі заб оргованість за позичальника за Кредитним договором. Відп овідальність поручителя нас тупає з наступного дня за дат ою платежу яка передбачена К редитним договором. (т.1 а.с. 35)

Відповідно до листа №10.4-11-б.б/2 189 від 13.02.09 р. ВАТ «Родовід Банку» направленого на ім' я ОСОБ А_3, Банк повідомив ОСОБА_3 про те, що останньою порушуют ься умови Кредитного договор у N77.2/СЗ-076.08.2 від 20 2008 року, де станом на 04 лютого 2009 року допущена пр острочка виконання зобов' я зань за Кредитним договором і існує заборгованість перед Банком по сплаті процентів з а користування кредитними ко штами в сумі 13344,92 долари США, роз мір пені за несвоєчасну спла ту процентів становить 8705,21 дол арів США, загальна сума забор гованості за кредитом, проце нтами та пенею станом на 04.02.2009 р . складає 25050,13 доларів США та про сив не пізніше трьох робочих днів достроково повернути д ану суму. (т.1 а.с. 32-33)

Листом №10.4-11-б.б/2188 від 13.02.09 р. ВАТ « Родовід Банку» направленого на ім' я ОСОБА_1 Банк пові домив ОСОБА_1 про те, що О СОБА_3 порушуються умови Кр едитного договору N77.2/СЗ-076.08.2 від 20 2008 року, де станом на 04 лютого 20 09 року допущена прострочка ви конання зобов' язань за Кред итним договором і існує забо ргованість перед Банком по с платі процентів за користува ння кредитними коштами в сум і 13344,92 долари США, розмір пені за несвоєчасну сплату проценті в становить 8705,21 доларів США, за гальна сума заборгованості з а кредитом, процентами та пен ею станом на 04.02.2009 р. складає 25050,13 д оларів США та вимагав не пізн іше наступного робочого дня після одержання даного письм ового повідомлення достроко во повернути суму кредиту за Кредитним договором, сплати ти проценти за користування кредитом та суму нарахованої пені. (т.1 а.с. 37-38)

Відповідно до ст. 1050 ЦК Украї ни якщо договором позики вст ановлений обов' язок позича льника повернути позику част инами (з розстроченням), то в р азі прострочення повернення чергової частини позикодаве ць має право вимагати достро кового повернення частини по зики, що залишилась, та сплати ти проценти.

Відповідно до ст. 550 ЦК Україн и право на неустойку виника є незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК У країни порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язанн я (неналежне виконання). У раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема, припинення зобов 'язання внаслідок односторо нньої відмови від зобов'язан ня, якщо це встановлено догов ором або законом, або розірва ння договору; сплата неустой ки. Боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобо в'язання або не виконав його у строк, встановлений догово ром або законом.

Суд не приймає до уваг и Розрахунок заборгованості (т.1 а.с.228), зважаючи на заяву пре дставника відповідача ОСО БА_1 про застосування строк ів позовної давності, оскіль ки дійсно до вимог про стягне ння неустойки (пені, штрафу) вс тановлюється спеціальна поз овна давність строком в один рік, а позивачем нараховано п еню за три роки, що є порушення м вимог ст. 258 ЦК України.

Суд визнає належним та допу стимим доказом новий Розраху нок заборгованості по Кредит ному договору №77.2/С3-076.08.2 від 20 бер езня 2008 року, наданий суду 10.03.2011 р оку, згідно якого, боржник - ОСОБА_3, загальна сума забо ргованості за кредитним дого вором станом на 25.02.2011 року стано вить 1302248,04 долари США, в тому чис лі : кредит - 230000 доларів США, пр оценти 93744,49 доларів США, пеня - 978503,55 доларів США. Загальна сум а заборгованості в еквівален ті до національної валюти Ук раїни становить 10329040,78 гривень. (т.1 а.с. 246)

Судом встановлено, що ОСО БА_3 не виконала своїх обов' язків за кредитним договором і станом на 25.02.2011 року її заборг ованість становить 1302248,04 долар и США, що в еквіваленті до наці ональної валюти України стан овить 10329040,78 гривень, як і не вико нав своїх зобов' язань за до говором поруки ОСОБА_1

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и поручитель відповідає пере д кредитором у тому ж обсязі, щ о і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, н еустойки, відшкодування збит ків.

Суд не приймає до уваги поси лання відповідачки ОСОБА_3 , на те, що кредитний договір від 20 березня 2008 року, а також вс і наступні документи та дору чення були підписані нею під психологічним та моральним тиском зі сторони ОСОБА_1, також те, що грошей за даним к редитним договором відповід ачка не отримувала, оскільки це не узгоджується з матеріа лами справи, встановленими о бставинами справи, а будь-яки х доказів з цього приводу ві дповідачкою до суду надано н е було. Крім того, спірний кред итний договір по теперішній час чинний та не визнаний ні ч астково, ні повністю недійсн им. (ст. 231 ЦК України)

Відповідно до ст. 11 ЦПК Украї ни - Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверн енням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ц ього Кодексу, в межах заявлен их ними вимог і на підставі до казів сторін та інших осіб, я кі беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України - Цивільне судочинство здійс нюється на засадах змагально сті сторін. Сторони та інші о соби, які беруть участь у спр аві, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідж ення та доведення перед судо м їх переконливості. Кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх ви мог або заперечень, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Суд оцінюючі, належність, до пустимість, достовірність ко жного доказу окремо, а також д остатність і взаємний зв'язо к в їх сукупності за своїм вну трішнім переконанням, що гру нтується на всебічному, повн ому, об' єктивному та безпос ередньому дослідженню наявн их у справі доказів приходит ь до висновку, що позов в части ні розірвання кредитного дог овору, а також стягнення солі дарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_ 1 заборгованості за кредитн им договором суми 1302248 доларів США 04 центи, що в гривневому ек віваленті складає 103329040 грн. 78 ко п. підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3 та ОСО БА_1 солідарно на користь ВА Т «Родовід Банк»: судовий збі р в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в ро змірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, ст .ст. 525, 526, 527, 536, 550, 572, 590, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК Укра їни, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215, 217-218, 223 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Розірвати кредитний догов ір №77.2/С3-076.08.2 від 20 березня 2008 року укладений між Відкритим акці онерним товариством «Родові д Банк» та ОСОБА_3

Стягнути солідарно з ОСО БА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного тов ариства «Родовід Банк»:

- заборгованість за кр едитним договором в розмірі 1302248 доларів США 04 центи, що в гри вневому еквіваленті складає 10329040 грн. 78 копійок;

- судовий збір в розмір і 220 доларів США 78 центів, що бул о еквівалентно 1700,00 гривень по курсу 7,70 грн. за один долар США станом на 17.02.2009 року;

- витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30,00 грн ., всього стягнути 10330770 грн. 78 копі йок.

В іншій частині вимог - відм овити.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а.

Апеляційна скарга на рішен ня суду першої інстанції мож е бути подано протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення суду.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

СУДДЯ Декаленко В. С.