Рішення

від 11.04.2011 по справі 16/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/60

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.04.11 р.                                                                                 Справа № 16/60                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Промтехцентр”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНГОС-БУД”, м.Макіївка

про стягнення 2255,94грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Гармаш Л.П. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:  

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2011р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Промтехцентр”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНГОС-БУД”, м.Макіївка про стягнення 2255,94грн., у тому числі суми заборгованості з орендної плати в розмірі 2028,00грн., суми індексу інфляції в розмірі 167,10грн., 3% річних в розмірі 60,84грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 10.03.2011р. – 11год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду  справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із                   ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами        не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 50 від 01.01.2010р., акт приймання-передачі від 01.01.2010р., рахунки за січень та лютий 2010р., розрахунок суми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору оренди, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем нараховані 3% річних та індекс інфляції.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (№ 8862376) відповідач зареєстрований за адресою: 86107, Донецька область, м.Макіївка, вул.Лескова, буд 34, кв.22. У позовній заяві позивачем зазначена інша адреса відповідача: 86107, Донецька область, м.Макіївка, вул.Лескова, буд 34, кв.2. З метою належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи судова кореспонденція направлялась саме за двома адресою.

Однак, Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд  встановив:

01 січня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Промтехцентр” (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНГОС-БУД” (Орендар) був укладений договір оренди за № 50 (далі за текстом – договір), згідно пунктів 1.1. та 2.1. якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в тимчасове платне користування на умовах оперативної оренди нежитлове приміщення на 6 поверсі загальною площею 13 кв.м (з урахуванням місць загального користування), що розташоване за адресою: м.Донецьк-059, пр.Ілліча, буд. 109-А, про що складений акт приймання-передачі.

Згідно п.11.1. договору, договір оренди набуває чинности з дати його підписання Сторонами і діє по 31 грудня 2010 р.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 4.1. договору, розмір місячної орендної плати за 1 кв.м орендованої площі встановлюється за домовленістю сторін і становить на дату підписання цього договору оренди 65 грн. 00 коп., крім того ПДВ (20%) – 13 грн. 00 коп., разом з ПДВ – 78 грн. 00 коп. Загальна вартість оренди 13 кв.м на місяць на дату підписання цього договору без урахуванням ПДВ становить 845 грн. 00 коп., крім того (20%) – 169 грн. 00 коп., разом з ПДВ –  1014 грн. 00 коп.

Оплата Орендарем за оренду нежитлового приміщення за договором оренди, згідно пункту 4.4. договору, провадиться на підставі наданого рахунку протягом 5 (п'яти) банківських днів поточного місяця шляхом безготівкового банківського перерахування відповідних ум на банківський рахунок Орендодавця.

За умовами договору відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно і в повному обсязі сплачувати Орендодавцю орендну плату (у відповідності до умов статті 4 договору оренди), передбачену договором.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Позивач у позові зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем прийнятих обов'язків щодо сплати орендних платежів за період з січня по лютий 2010р., виникла заборгованість з орендних платежів Відповідача перед Позивачем в розмірі 2028,00грн., яка до теперішнього часу не погашена.

На виконання умов договору Позивачем на адресу Відповідача були виставлені рахунки    № 79 від 04.01.10р. на суму 1014,00грн., № 173 від 01.02.10р. на суму 1014,00грн. на сплату орендних платежів за договором, які отримані представником відповідача, про що свідчать підписи на рахунках із зазначенням дати отримання.

Однак, у визначений договором строк вказані рахунки не були оплачені відповідачем, у зв'язку з чим заборгованість з орендної плати становить 2028,00грн. за період з січня по лютий 2010р. та на теперішній час не погашена.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів погашення суми заборгованості, вимоги позивача про стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 2028,00грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених вимог про стягнення суми індексу інфляції в розмірі 167,10грн.,                   3% річних в розмірі 60,84грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобов'язання тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання  на  вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, індекс інфляції становить 167,10грн.    

Тому стягненню підлягають сума індексу інфляції в розмірі 167,10грн. та 3% річних в розмірі 60,84грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки спір виник саме з вини останнього.

На підставі ст.ст. 525, 549, 615, 625, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                     В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Промтехцентр”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНГОС-БУД”, м.Макіївка про стягнення 2255,94грн., у тому числі суми заборгованості з орендної плати в розмірі 2028,00грн., суми індексу інфляції в розмірі 167,10грн., 3% річних в розмірі 60,84грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНГОС-БУД”, м.Макіївка (86107, Донецька область, м.Макіївка, вул.Лескова, буд 34, кв.22; ЄДРПОУ 36245139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Промтехцентр”, м.Донецьк (83059, м.Донецьк, пр.Ілліча, буд.109-А; ЄДРПОУ 05419040; р/р 26009301798215 у філії „ГУ ПАТ Промінвестбанк Донецької області” м.Донецьк, МФО 334635) заборгованість з орендної плати в розмірі 2028,00грн., суму індексу інфляції в розмірі 167,10грн., 3% річних в розмірі 60,84грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                               Манжур В.В.           

Повний текст рішення складений та підписаний 13.04.2011р.