Ухвала

від 14.04.2011 по справі 40/52пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.11 р. Спра ва № 40/52пд

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Данилкіной П.М.

Розглянув матеріали справ и за позовом прокурора міста Дружківки в інтересах держа ви в особі Управління житлов ого та комунального господар ства Дружківської міської ра ди, м. Дружківка

до відповідача дочірнього підприємства „Центральна ра йонна аптека №70” товариства з обмеженою відповідальністю „СІГМА РЕНТ”, м. Дружківка

про розірвання додаткової угоди та стягнення 81 277 грн. 70 ко п.

за участю:

прокурора - не з' явився

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Єршова Л.В. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Дружківки в інтересах держав и в особі Управління житлово го та комунального господарс тва Дружківської міської рад и звернувся до господарськог о суду Донецької області з по зовом до дочірнього підприєм ства „Центральна районна апт ека №70” товариства з обмежено ю відповідальністю „СІГМА РЕ НТ” про:

· розірвання додатков ого договору від 21.09.09р. до догов ору купівлі-продажу нежитлов ого приміщення, загальною пл ощею 285,4кв.м., розташованого у м . Дружківка Донецької област і по пр.Космонавтів,6, що підля гає продажу шляхом викупу, по свідченого приватним нотарі усом Дружківського міського нотаріального округу Донець кої області ОСОБА_1 від 10.06.09 р. за реєстром №2274;

· стягнення неустойки в сумі 81 277 грн. 70 коп.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши заперечення представника відповідача, су д встановив:

- прокурор та представ ник позивача до судового зас ідання не з' явились;

- відповідач позов про курора не визнав, оскільки вв ажає, що прокурором та позива чем пропущено строк позовної давності на стягнення штраф у без зазначення поважних пр ичин. У зв' язку з чим відпові дач клопоче перед судом про з астосування строку позовної давності;

- з метою усунення пору шення рівності та змагальнос ті сторін, у зв' язку з нез' я вленням в судове засідання п рокурора та представника поз ивача, що перешкоджає розгля ду спору по суті, суд вважає за необхідне, відкласти слухан ня справи та зобов' язати ст орони надати певні докази.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 43, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, с т. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 19.05.11 року.

2. Зобов' язати позива ча довести наявність поважни х причин пропуску строку поз овної давності на звернення до суду, коли дізнався або пов инен був дізнатися про поруш ення свого права, надати обґр унтований розрахунок неусто йки.

3. Зобов' язати відпов ідача надати докази можливог о погашення боргу.

Явка у судове засідання у часників судового процесу об ов' язкова.

Суддя Підченко Ю .О.