Ухвала

від 19.05.2011 по справі 40/52пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/52пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

19.05.11 р.                                                                             Справа № 40/52пд                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання  Данилкіной П.М.

Розглянув матеріали справи за позовом прокурора міста Дружківки в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка

до відповідача дочірнього підприємства „Центральна районна аптека №70” товариства з обмеженою відповідальністю „СІГМА РЕНТ”, м. Дружківка

про розірвання додаткової угоди та стягнення 81 277 грн. 70 коп.

за участю:

прокурора – Кравцова В.І.

представників сторін:

від позивача: Гейченко В.О. – начальник управління

від відповідача: Єршова Л.В. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: викладено в ухвалі суду від 14.04.11р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, доводи представника позивача та  заперечення представника відповідача, суд встановив:

-          прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги;

-          представник позивача у судовому засіданні наполягають на задоволені позову, вважає що ним не пропущено строк позовної давності та з погодженням з прокурором звернулись до суду з клопотанням на підставі статті 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів. Строк розгляду спору закінчується – 25.05.11р.;

-          відповідач заперечує проти задоволення позову, вважає що ним в повному обсязі виконано всі зобов'язання щодо оплати об'єкту приватизації, отже підстав для стягнення неустойки не існує за законом;

-          з метою усунення порушення рівності та змагальності сторін, з метою надання належної правової оцінки доводам та доказам сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відкласти слухання справи та зобов'язати сторони надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 43, ст.69, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до  09.06.11  року.  

         Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  09.06.11 року.

         3.          Зобов'язати прокурора та позивача надати обґрунтований розрахунок неустойки до матеріалів справи, довести коли довідався або повинен був довідатись про порушення свого права, підстави за законом для розірвання договору та стягнення неустойки згідно спеціальної норми.

4.          Зобов'язати прокурора здійснити контроль за виконанням позивачем вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя                                                               Підченко Ю.О.