Ухвала

від 14.04.2011 по справі 23/36-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.04.11 р. № 23/36-63

За позовом СПД ФО ОСОБА_1 м. Львів

до відповідача ТзОВ ”До нфармхолдінг” м. Донецьк

про стягнення 68 679, 31 грн.

Суддя М.І. Забарющи й

Позивач, СПД ФО ОСОБ А_1 м. Львів, звернувся до суд у з позовом до відповідача, ТзОВ ”Донфармхолдінг” м. Д онецьк, про стягнення 29 028, 35 грн . боргу, 11 449, 33 грн. пені, 8 621, 43 грн. ін фляційних та 19 580, 2 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.5 4 Господарського процесуальн ого кодексу України позовна заява повинна містити наймен ування (для юридичних осіб).

В порушення вищезазначени х вимог у позовній заяві в гра фі ”Відповідач” не вказано п овного найменування відпові дача (не розшифрована абреві атура ”ТзОВ”).

Крім того, суд зауважує, що з а Законом України ”Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів” стосовно фізичних осіб, я кі мають статус підприємця, з астосовується термін ”фізич на особа-підприємець”, а не ”с уб' єкт підприємницької дія льності фізична особа”, як вк азано в тексті позовної заяв и.

Керуючись п.2 ч.2 ст.54, п.2 ч.1 ст. 63 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали поверну ти позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу Укра їни не перешкоджає повторном у зверненню з нею до господар ського суду в загальному пор ядку після усунення допущено го порушення.

Додаток (позивачу): поз овна заява та додані до неї до кументи, у т.ч. квитанції від 06.0 4.2011р. № 15104 та № 15105.

Суддя Забарющий М.І.