Ухвала

від 30.03.2009 по справі 23/36-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/36-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         30.03.09 р.                                                                                               № 23/36-63                                                                                                                                                                 

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Електрікал Сістемз Інсталлейшен груп” м. Донецьк   

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”СПД-Комплекс” м. Донецьк  

про стягнення 15 384, 22 грн.

Суддя                М.І. Забарющий

          Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Електрікал Сістемз Інсталлейшен груп” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”СПД-Комплекс” м. Донецьк, 15 384, 22 грн. боргу.  

Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До позову додано копію платіжного доручення № 256 від 20.03.2009р. про сплату              154 грн. держмита, а відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника  потрібно надавати останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)"; цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Таким чином, Вам слід надати оригінал платіжного доручення № 256 від 20.03.2009р.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (додано копію платіжного доручення про сплату держмита, а слід - оригінал), суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись  п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                     У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжне доручення № 246 від 19.03.2009р., копія платіжного доручення № 256 від 20.03.2009р. (всього на 40 арк.).

                  Суддя