Ухвала

від 19.05.2010 по справі 23/36-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.05.10 р. № 23/36-63

За позовом ООО ”Малти” м. Х арків

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Краматорськ

про стягнення 2 691, 57 грн.

Суддя М.І. Забарющи й

Позивач, ООО ”Малти ” м. Харків, звернувся до суду з позовом до відповідача, фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_2 м. Краматорськ, про стяг нення 2 691, 57 грн. боргу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуаль ного кодексу України (далі -ГП К України) позовна заява пови нна містити найменування (дл я юридичних осіб). В порушення вищезазначених вимог у позо вній заяві не вказано повног о найменування позивача (не р озшифрована абревіатура ”ОО О”).

Відповідно до ст.56 ГПК Украї ни позивач зобов'язаний при п оданні позову надіслати стор онам копії позовної заяви та доданих до неї документів, як що цих документів у сторін не має. Також п.2 ч.1 ст.57 ГПК України закріплено, що до позовної за яви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовно ї заяви і доданих до неї докум ентів.

Суд не приймає до уваги опи с вкладення до поштового від правлення від 22.04.2010р. як належни й доказ відправлення копії п озовної заяви і доданих до не ї документів відповідачеві, оскільки за відсутності касо вого чеку (квитанції) цей опис свідчить лише про вкладення вказаних в ньому документів до поштового конверту, а не пр о їх надсилання на адресу ФОП ОСОБА_2 (крім того, суд заув ажує, що опис датований 22.04.2010р., а позовна заява № 29 складена 19.05.20 10р., тобто позовна заява не мог ла бути надіслана раніше, ніж була складена).

Враховуючи, вищевикладене , суд дійшов висновку, що позов на заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. п. 2, 6 ч.1 ст.63 Господарського процес уального кодексу України, су д -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали поверну ти позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу Укра їни не перешкоджає повторном у зверненню з нею до господар ського суду в загальному пор ядку після усунення допущено го порушення.

Додаток (позивачу): по зовна заява та додані до неї д окументи, у т.ч. опис від 22.04.2010р., к витанції від 20.04.2010р. (всього на 28а рк.).

Суддя