Постанова

від 05.03.2008 по справі 1/30/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/30/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2008 р. 10:00

Справа №  1/30/08

м. Миколаїв

За позовом: Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області.                    /54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50/До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Лазурний”.                           /57120, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Трихати/про: стягнення 5 250 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивачаКоноваленко Ю.В., довіреність від 22.10.2007р.

Від відповідачаНе з'явився.

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь держави штрафних санкцій у сумі 5 250 грн. за порушення норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 16.01.2008р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 23.01.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /57120, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Трихати/ та отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.  

          Розглянувши надані докази,  - суд

в с т а н о в и в:

12.10.2007р. позивач здійснив виїзну планову перевірку відповідача з питань дотримання останнім вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006р. по 30.06.2007р. про що було складено акт перевірки № 612123-00416321 (а.с.13-16) яким встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” а саме:

- п.1 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -  реалізація через касу підприємства продукції не власного виробництва на суму 1 050 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій.

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлює ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Таким чином позивачем правомірно прийнято рішення від 31.10.2007р. № 0004292303 (а.с.17) про застосування штрафних (фінансових)  санкцій до відповідача на загальну суму 5 250 грн., а саме:

- штраф у сумі 5 250 грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” –п'ятикратний розмір вартості проданих товарів за порушення п.1 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /не проведення розрахункової операції через РРО (1 050 х 5 грн. = 5 250 грн.)/.

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5 250 грн. не погасив, рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій у судовому порядку не оспорив.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні  санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Лазурний” /57120, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Трихати, код ЄДРПОУ 00416321/ на користь Держави /державний бюджет Миколаївського району, р/р 31110104700230, ОКПО 23086435, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21080900/ через Державну податкову інспекцію у Миколаївському районі Миколаївської області /54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50, код ЄДРПОУ 22440679/ 5 250 грн. штрафної санкції.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.                                                   

Суддя Л.I.Васильєва