Ухвала

від 17.03.2008 по справі 11/93-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/93-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.08р.

Справа № 11/93-08

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе  

до  товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські національні технології", м. Дніпропетровськ   

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 33 485 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Добриніна О.О., довіреність №16 від 26.12.07р., заступник начальника юридичного відділу

  Від відповідача: Чорний В.А., довіреність №1 від 16.10.07р., представник   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача виконати належним чином умови договору №570 від 26.12.06р. стосовно поставки на адресу позивача товару (два комплекти шестерні конічної з-18 м-17,33 та колеса зубчатого з-85 м-17,33 креслення №159.07.08.718 (2-349029) та №159.07.08.908(2-349030) на загальну суму 498 000 грн. та стягнути з відповідача 33 485 грн. штрафу.

Відповідач надав відзив де зазначив, що провадження у справі підлягає припиненню оскільки при укладанні договору сторони відповідно до ст. 12 Закону України "Про третейські суди" зробили третейське застереження (п.6.5 договору) про те, що будь-які спори, що виникають у ході виконання зазначеного договору підлягають передачі на розгляд і вирішення до Постійно діючого Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів і іншої електрометалургійної продукції.

У судовому засіданні від 13.03.08р. оголошувалась перерва до 17.03.08р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.06р. сторони уклали договір №570 згідно якому Продавець (відповідач у даній справі) зобов'язується передати Покупцеві (позивачеві), а Покупець в свою чергу бере на себе зобов'язання прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного та побутового призначення.

П. 6.5 вказаного договору сторони дійшли згоди про те, що будь-який спір, який виникає ході виконання цього договору, чи у зв'язку з ним належить передачі на розгляд та кінцеве вирішення до Постійно діючого Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції.

Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів, в т.ч. вирішення яких відповідно до законів України, державних договорів та угод віднесено до відання інших органів.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

В даному випадку третейська угода викладена в договорі укладеному сторонами.

Згідно п.5 ст. 80  Господарського процесуального кодексу України письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду на викладене провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 5 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко