Ухвала

від 01.06.2006 по справі 9/183-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/183-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.06           Справа №9/183-06.

За позовом: Державного комітету лісового господарства України в особідержавного підприємства “Овруцьке лісове господарство”, Житомирська область.     

До відповідача: СП “Укртехносинтез”, м. Суми.         

Про стягнення:  3761 грн. 07 коп.

Суддя    ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:              не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3761 грн. 07 коп. боргу за поставлену відповідачу продукцію в 2002 –2003 роках відповідно до усної домовленості між сторонами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що  минув термін позовної давності передбачений ст. 71 ЦК Української РСР. Крім того, заявлені вимоги не підтверджуються первинними документами та позивачем не додано повного розрахунку суми, що підлягає стягненню.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на інший день, оскільки в зв'язку з виробничою необхідністю юрист Овруцького лісгоспу в засідання з'явитися не може.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19  червня 2006 року  о  12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Вдруге позивачу – уточнений розрахунок суми позову, конкретизувавши взаємні поставки і  розрахунки між сторонами; оригінали договорів, на підставі яких проводилась поставка  продукції для огляду їх в судовому засіданні та завірені належним чином копії для приєднання їх до матеріалів справи, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, уточнити повне найменування відповідача.

2.2  Втретє сторонам - провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представнику позивача з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму боргу, що існує фактично на даний час.

2.3. Відповідачу  -  створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

2.4.Сторонам - подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                                         М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Лущик Марія Сергіївна.