Вирок

від 20.04.2011 по справі 1-441/11

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-441/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 14 апреля 2011 года

Краснодонский горра йонный суд Луганской области в составе:

председательствующего суд ьи Дюбина В.В .,

при секретаре Багаевой Т.П.,

с участием государственно го обвинителя К оваленко С.В.,

рассмотрев в открыто м судебном заседании в зале с уда уголовное дело по обвине нию:

в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст. 296 УК У краины

У С ТА Н О В И Л:

31 декабря 2010 года, прим ерно в 18 часов, ОСОБА_1, на пр инадлежащем ему автомобиле м арки ВАЗ-21110 государственный н омер НОМЕР_2, двигался по у лице Почтовая, пос. Новосветл овка в сторону магазина «Тан а». На перекрестке улиц Центр альная и Почтовая пос. Новосв етловка, перед автомобилем ОСОБА_1 остановился автомо биль марки «DACIA» гос.номер НО МЕР_1 под управлением ОСОБ А_2. ОСОБА_1 вышел из свое го автомобиля и сделал замеч ание ОСОБА_2 по поводу нес облюдения им правил дорожног о движения. Однако, ОСОБА_2 , не принимая во внимание заме чание ОСОБА_1, продолжил д вижение. ОСОБА_1, использу я ничтожный повод для выясне ния отношений, проследовал з а ОСОБА_2 на кв.Восточный п ос. Новосветловка, где выйдя из автомобиля умышленно, из х улиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядо к и проявляя явное неуважени е к обществу, сопровождающее ся особой дерзостью, подошел к ОСОБА_2, который останов ил автомобиль и вышел возле д вора своего дома, по адресу: АДРЕСА_1, желая унизить пот ерпевшего, покрасоваться пе ред окружающими, стал оскорб лять его грубой нецензурной бранью. После чего, ОСОБА_1 нанес один удар ладонью по ли цу ОСОБА_2, в результате че го, причинил ему телесные пов реждения. От полученного уда ра, последний упал.

Желая пресечь противоправ ные действия, мать ОСОБА_2 - ОСОБА_3 потребовала от ОСОБА_1 прекратить хулига нские действия. Однако, после дний не реагировал, активно п ротиводействуя ее требовани ям, оттолкнул ОСОБА_3, при чинив ей своими действиями физическую боль. От толчка, последняя упала на землю. А ОСОБА_1, продолжая реализов ывать свой преступный умысел , направленный на грубое нару шение общественного порядка , с особой дерзостью стал нан осить удары ногами в область лица, головы, туловища ОСОБ А_2, ударил не менее 10 раз, чем причинил ему телесные повр еждения. Свои хулиганские д ействия ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращал на прот яжении 10 минут.

В результате преступных де йствий ОСОБА_1, ОСОБА_2 в период времени с 31.12.2010 года по 20.01.2011 года находился на стацио нарном лечении в невропатол огическом отделении Краснод онской ЦРБ и на его лечение бы ли затрачены госсредства в р азмере 1243 грн 20 коп. ОСОБА_2 н а свое лечение затратил дене жные средства в размере 1000 грн .

Согласно заключения судеб но-медицинской экспертизы №- 161 от 23 марта 2011 г. ОСОБА_2 были причинены телесные поврежде ния в виде: кровоподтека нижн его века правого глаза, рубца на слизистой верхней губы сп рава, подкожной гематомы в об ласти верхней губы, ссадины, З ЧМТ, сотрясения головного мо зга, выраженного цефалгическ ого синдрома, ушиба грудной к летки слева, ушиба правого гл аза, ангиопатии сосудов сетч атки, миопии слабой степени о боих глаз. По степени тяжести повреждение в виде кровопод тека относится к категории л егких телесных повреждений. Рана имевшая место у гр. ОСО БА_2 относится к категории л егких телесных повреждений п овлекших за собой кратковрем енное расстройство здоровья т.к. рана для своего заживлен ия требует период времени пр евышающий 6 дней но не более 21 д ня.

ОСОБА_1 вину в пред ъявленном обвинении призна л полностью и пояснил, что 31.12.2010 г., примерно в 18-00 часов, управля я принадлежащим ему автомоби лем ВАЗ 2110 НОМЕР_2 , двигался по ул. Почтовой п. Новосветлов ка . На перекрестке ул. Централ ьная и Почтовая в п. Новосветл овка неожиданно для него ост ановился автомобиль « DACIA» Г Н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 Транспортные средс тва остановились возле магаз ина « ТАНА» . Он сделал ОСОБА _2 замечание по поводу наруш ения правил дорожного движен ия. Между ними возникла ссора . ОСОБА_2 сел в транспортно е средство и уехал и приехал п о месту своего жительства. ОСОБА_1 имея намерение из ху лиганских побуждений избить ОСОБА_2 также подъехал к м есту его жительства и с особо й дерзостью избил его , нанося удары по туловищу ОСОБА_2 , причинив ему телесные повре ждения. ОСОБА_1 признает, ч то именно от его действий, О СОБА_2 были причинены телес ные повреждения.

Учитывая, чт о подсудимый не оспаривал ни каких фактических обстоятел ьств предъявленного ему обви нения и

никто из участников п роцесса против этого не возр ажал, убедившись, что подсуди мый правильно понимает

последствия этого, су д не стал исследовать доказа тельства неоспариваемых ни к ем обстоятельств, определив порядок

и объем судебного сле дствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифи цированны по ч.3 ст.296 УК Украин ы, как грубое нарушение общес твенного порядка, по мотивам явного неуважения к обществ у, сопровождаемое особой дер зостью, связанный с сопротив лением гражданам, пресекавши м хулиганские действия - зл остное хулиганство.

При назначении наказ ания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в соде янном чистосердечно раскаял ся, полностью осознал неправ ильность своих действий, пра вдиво рассказал о них в суде, и скренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершат ь преступлений в будущем, ран ее не привлекался ни к админи стративной ни к уголовной от ветственности. Отягчающих ви ну обстоятельств суд не усмо трел.

Принимая во вни мание смягчающие вину обстоя тельства, суд пришел к заключ ению о возможности

исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, при менив ст.75 УК Украины, освобод ив его от отбытия

наказания с испытание м.

Суд считает необходимым вз ыскать с ОСОБА_1 в пользу Краснодонского РТМО за лечен ие ОСОБА_2 - 1243грн.20коп

Руководствуясь с т. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении прест упления, предусмотренного ч. 3 ст.296 УК Украины и назначить на казание в виде 3 (трех) лет лише ния свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания ОСО БА_1 освободить с испытател ьным сроком 1 (один) год, с прим енением ст.76 ч.1 п.2,3,4 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_ 1 в пользу Краснодонского Р ТМО за лечение ОСОБА_2 - 1243г рн.20коп. ( р\с 35416001004126, код 37315091,Красно донское УГК ГУГКУ в Луганско й области, МФО 804013).

Меру пресечения до в ступления приговора в законн ую силу в отношении ОСОБА_1 оставить - подписка о невыез де.

На приговор мож ет быть подана апелляция в ап елляционный суд Луганской о бласти в течении 15 дней с моме нта оглашения, осужденным с м омента вручения копии пригов ора путем подачи апелляции ч ерез Краснодонский горрайсу д.

Председательствующий Дюбин В.В.