Ухвала

від 02.04.2008 по справі 34/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  34/38

02.04.08

За позовомКомунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у м. Києві

доДочірнього підприємства «Хлібокомбінат № 10»Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»

простягнення 2 874,74 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача –Давиденко Т.С. (довіреність № 2323 від 03.12.2007);

від відповідача –Павловська Н.І. (довіреність № 10-15/77 від 02.04.2008).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у м. Києві звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Київхліб» «Хлібокомбінат № 10» заборгованості за комунальні послуги в сумі 2 874,74 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2008 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.02.2008.

Ухвалою від 03.03.2008 розгляд справи було призначено на 19.03.2008.

У судовому засіданні, призначеному на 19.03.2008, позивач звернувся до суду із заявою відповідно до ст. 22 ГПК України про зменшення позовних вимог до 500,07 грн., у зв'язку із частковою сплатою боргу.

Ухвалою від 19.03.2008 розгляд справи було відкладено до 02.04.2007.

У судовому засіданні, призначеному на 02.04.2007, повноважні представники сторін заявили, що станом на вказану дату заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі.

На підтвердження зазначеної обставини позивачем до матеріалів справи додані платіжні доручення № 693 та № 681 від 01.02.2008, про перерахування на рахунок позивача відповідачем 4166,6 грн. заборгованості за комунальні послуги.

Таким чином, відповідач сплатив у повному обсязі суму боргу, який є предметом даного позову.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку із цим, провадження у справі підлягає припиненню.

Разом з тим, позаяк спір у даній справі виник з вини відповідача, а сума боргу була сплачена ним після подання позову до суду та призначення справи до судового розгляду, то згідно з статтею 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Хлібокомбінат № 10»Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»(04212, м. Київ, вул. Богатирська, 5, ідентифікаційний код 05583816, р/р 2600847012428 у Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик»м. Києва, МФО 380139) на користь Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у м. Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 57, ідентифікаційний код 05757498, р/р26009300745601 в Оболонській філії АКБ «Київ», МФО 320605) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяР.Б. Сташків