Постанова

від 27.03.2008 по справі 14/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "27" березня 2008 р.       Справа №  14/37

   Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/37

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Арадобудсервіс", м. Кіровоград

про стягнення 328346 грн. 25 коп.

Представники:                                     

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав

при секретарі судового засідання - А.В. Адаменко

Час прийняття постанови - 11 год. 50 хв.

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позовну заяву  про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді суму податкового боргу в розмірі 328206 грн. 19 коп. та пені в сумі 140 грн. 06 коп. за рахунок активів платника податків.

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

Клопотання підлягає задоволенню.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, позов не заперечив.

Ухвала про відкриття провадження у справі, примірник позовної заяви та доданих до неї  документів направлялись приватному підприємству "Арадобудсервіс" на адресу, зазначену в позовній заяві, довідці № 31735 Кіровоградського обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та повернулись на адресу господарського суду з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.02.2008 року господарським судом зобов'язано державного реєстратора Кіровоградської міської ради надати відомості щодо можливої зміни місцезнаходження приватного підприємства "Арадобудсервіс" .

12.03.2008 року господарським судом направлено запит державному реєстратору Кіровоградської міської ради про видачу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача.

Реєстраційною палатою Кіровоградської міської ради надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, де місцем знаходження юридичної особи значиться: 25031, Кіровоградська область,                   м. Кіровоград, Кіровський район, вул. Маршала Конєва, 7,  кв. 69.

Оскільки саме за цією адресою приватному підприємству "Арадобудсервіс" направлялись матеріали справи, господарський суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Враховуючи зазначені вище обставини, господарський суд вважає за можливе розглядати справу № 14/37 без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд,

                                           В С Т А Н О В И В:

Згідно акту про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 164/15-10/33877860 від 12.03.2007 року та податкового повідомлення - рішення № 0001611510/0 від 28.03.2007 року підприємству нараховано податок на прибуток в сумі 328903, 00 грн, з них основного платежу -  313241,00 грн. та штрафні санкції - 15662,00 грн.

Податкове повідомлення - рішення № 0001611510/0 від 28.03.2007 року отримано відповідачем, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 2371379.

Податкове повідомлення - рішення № 0001611510/0 від 28.03.2007 року  ні в судовому, ні в апеляційному порядку не оскаржувалося.

Згідно поданих відповідачем до податкового органу декларацій з податку на прибуток підприємству нараховано:

- по декларації № 36670 від 10.05.2007 року - 78,00 грн.,

- по декларації № 67481 від 06.08.2007 року - 1712,00 грн.,

- по декларації № 99031 від 26.10.2007 року - 521, 00 грн.,

- по декларації № 112442 від 10.12.2007 року - 664,00 грн.

З урахуванням часткової сплати в розмірі - 696,81 грн, борг складає - 328206,19 грн., пеня за несвоєчасну сплату складає 140,06 грн.

Першу податкову вимогу сформовано 16.04.2007 року за № 1/942 на суму 328131,90 грн., надіслано поштовою та отримано відповідачем 11.05.2007 року.

Другу податкову вимогу сформовано 11.06.2007 року № 2/1445 на суму 328209,90 грн., надіслано поштою та отримано відповідачем 27.06.2007 року.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток  в сумі 328346 грн. 25 коп.

В п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вказано: платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступним за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого законодавством для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. "а" - "в" п.п. 4.2.2 п. 4.2. ст. 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені законом, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Докази сплати податкового боргу відповідачем в сумі 328206 грн. 19 коп. та пені в сумі 140 грн. 06 коп. у господарського суду відсутні.

Представник відповідача участі у судовому засіданні не брав, заперечень на позовну заяву та доказів на їх підтвердження суду не надав. Матеріали, що надсилались судом на адресу відповідача повернулись з поштовою відміткою: "Причина повернення: за закінченням терміну зберігання".

Згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас, законодавство України не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Тому відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи господарським судом по суті.  

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                         П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Арадобудсервіс", 25000,                         м. Кіровоград, вул. Маршала Конєва, 7, кв. 69, ід. код 33877860, р/р № 260051192 в АБ "Укргазбанк"  на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ід. код 24145329, рахунок № 34122999700002, - податковий борг в розмірі                       328206 грн. 19 коп. та пеню в сумі 140 грн. 06 коп. за рахунок активів платника податків.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Суддя

  С. Б. Колодій