Ухвала

від 29.03.2011 по справі 27/13-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.11р. Справа № 27/13-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «НВФ ПРОММОНТАЖСНАБ»

на дії відділу державної в иконавчої служби Жовтневого районного управління юстиці ї м. Кривого Рогу

у справі за позовом Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «НВФ ПРО ММОНТАЖСНАБ» (м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгов аності у розмірі 158526,65грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представникі в сторін.

Суть спору:

Відповідач звернувся до господарського суду зі скар гою на дії відділу державної виконавчої служби Жовтнево го районного управління юсти ції м. Кривого Рогу по примусо вому виконанню наказу господ арського суду Дніпропетровс ької області від 22.12.2010р. у справ і № 27/13-10, а саме: про поновлення с троку подачі скарги на поста нову про призначення експерт а, суб'єкта оціночної діяльно сті - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому про вадженні по примусовому вико нанню наказу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 22.12.2010р. у справі № 27/13-10, прий нятої відділом ДВС 04.08.10р. та її с касування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 20.01.11р. зупинено провадж ення у справі № 27/13-10 щодо розгля ду зазначеної скарги відпові дача у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ «НВФ П РОММОНТАЖСНАБ»на постанову Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 13.12.10р. по справі № 27/13-10.

Постановою Вищого гос подарського суду України від 23.02.11р. по справі № 27/13-10 постанову Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 13.12.10р. по справі № 27/13-10 залишено без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

ухвалив:

1. Призначити судо ве засідання щодо розгляду с карги товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ПРОМ МОНТАЖСНАБ» на дії відділу д ержавної виконавчої служби Жовтневого районного управл іння юстиції м. Кривого Рогу на 19.04.11р. о 12:20год.

2. Надати в судове засідан ня:

Позивачу - письм ові пояснення щодо скарги ві дповідача;

Відповідачу - надати докази несвоєчасного отримання спірної постанови ;

ВДВС - надати докази направлення відповідачу спі рної постанови, матеріали ви конавчого провадження, письм ові пояснення щодо скарги.

Явка в судове за сідання повноважних предста вників учасників судового пр оцесу обов' язкова.

Суддя В.О. Татарчук