Ухвала

від 31.03.2011 по справі 5005/2739/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2739/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.11р.

Справа № 5005/2739/2011

За позовом  Прокурору Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства «РОС», м. Дніпропетровськ 

про зміну пункту 3.2 договору від 23.12.2003р. оренди землі (земельна ділянка площею             0,2084 га)

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

  від прокурора: не з'явився;

від позивача: Лазуренко К.О. - спеціаліст відділу, дов. від 22.02.2011р. №7/11-197;

від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить змінити пункт 3.2 договору від 23.12.2003р. оренди землі, укладеного між сторонами, виклавши його в такій редакції: "3.2 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюються Податковим кодексом України".

Позивач в уточненнях (вх. №22072/11 від 31.03.2011р.) до позовної заяви просить змінити пункт 3.2 договору від 23.12.2003р. оренди землі, укладеного між сторонами, зареєстрованого в книзі записів реєстрації договір оренди землі від 15.01.2004р. за №4688, виклавши його в такій редакції: "3.2 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюються Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011р. №216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України".

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників прокурора та відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.04.2011р. на  11год.  00хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Прокурору, позивачу:          

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- встановити місцезнаходження відповідача, у т.ч. надати копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців відповідача, надіслати  на адресу відповідача, вказану у витягу, копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду;

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

        СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО