Ухвала

від 01.04.2011 по справі 38/168-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.11р. Справа № 38/168-10

За позовом фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської м іської ради, м. Дніпропетровс ьк

Третя особа: комунальне жит лове-експлуатаційне підприє мство "Південне" Дніпропетро вської міської ради, м. Дніпро петровськ

про визнання права влас ності на частку у праві спіль ної часткової власності на н ежитлове приміщення

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явивс я

Від третьої особи: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ звернувся до господарс ького суду з позовом до Дніпр опетровської міської ради, м . Дніпропетровськ за участю т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору комунальне житлове-екс плуатаційне підприємство "Пі вденне" Дніпропетровської мі ської ради, м. Дніпропетровсь к про визнання права власнос ті на частку у праві спільної часткової власності на нежи тлове приміщення.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 09.09.10р. у справі призначено судову експертизу, проведен ня якої доручено Дніпропетро вському науково-дослідному і нституту судових експертиз, провадження у справі зупинен о.

23.02.11р. справа №38/168-10 повернута д о господарського суду Дніпро петровської області разом з повідомленням Дніпропетров ського науково-дослідного ін ституту судових експертиз пр о неможливість надання висно вку судової будівельно-техні чної експертизи по справі №38/1 68-10 у зв'язку з тим, що заявлене е кспертом клопотання №07/2610/2611/2285 в ід 12.10.10р. про надання технічног о паспорту КП МБТІ на приміще ння яке розташоване за адрес ою: м. Дніпропетровськ, вул. Ро боча, буд. 81 не виконано.

24.02.11р. господарським судом по новлено провадження у справі №38/168-10.

Ухвалами від 24.02.11р., 10.03.11р., 24.03.11р. г осподарський суд зобов'язува в позивача подати письмові п ояснення відносно невиконан ня вимог експерта щодо надан ня документів, необхідні для проведення експертизи.

Представники сторін у судо ве засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені на лежним чином. Позивач витреб увані судом документи не над ав.

Ухвалами від 24.02.11р., 10.03.11р., 24.03.11р. г осподарський суд зобов'язав сторін забезпечити в судове засідання явку повноважних п редставників.

Вимоги суду позивачем вико нані не були, поважних причин їх невиконання останнім не в казані, неявка представника позивача у засідання господа рського суду перешкоджає вир ішенню спору по суті.

З огляду на викладене вимог и позивача підлягають залише нню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до го сподарського суду в загально му порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розг ляду.

Суддя Е.М. Бондарєв