Ухвала

від 15.03.2011 по справі 6/96-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/96-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.11р.

Справа № 6/96-10

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "KGS & Co", Землі Малиновської сільради, Чугуївський район, Харківська область

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "МАРТЕКС",

м. Дніпропетровськ 

до  Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента", м. Дніпропетровськ,

  Відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "KGS & Co", Землі Малиновської сільради, Чугуївський район, Харківська область 

про стягнення 1 511 649, 24 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - Сидорук І.А., довіреність б/н від 04.01.2010р.

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

викладена у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2010р. у справі № 6/96-10.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2010р. у справі               № 6/96-10 позов задоволений частково. Присуджено до стягнення з відповідача-1 на користь позивача суму поруки за договором поруки №01/10/07-ПОР від 01.10.2007р. за порушення Закритим акціонерним товариством "KGS & Co" своїх зобов'язань за договором поставки №01/10/07-ОП від 01.10.2007р. в розмірі 1 000,00 грн. та стягнути з відповідача-2 на користь позивача (з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.10р.) за договором поставки №01/10/07-ОП від 01.10.2007р. - суму заборгованості в розмірі 1 211 471,43 грн., з яких сума основної заборгованості –0,06 грн., сума відсотків за користування чужими грошовими коштами –786 546,88 грн., сума пені –76 935,52 грн., сума 3% річних –55 649,44 грн., сума індексації у зв'язку з інфляцією –292 339,53 грн., та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме 15 116,50 грн. державного мита, 236,00 грн. –втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 10 000,00 грн. –витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2010р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "KGS & Co" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2010р. у справі №6/96-10 залишено без змін. 10.11.2010р. Господарським судом виданий наказ.

В період знаходження справи на розгляді у Вищому господарському суді України 20.12.2010р. до Господарського суду надійшла скарга відповідача-2 з посиланням на ст.121-2 ГПК України, у якій просить суд визнати постанову ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області АА№280786 від 01.12.2010р., по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №6/96-10 від 10.11.2010р., неправомірною та незаконною, оскільки вказаною постановою ВДВС було накладено арешт на майно ПАТ "KGS & Co", а саме - на транспортні засоби Боржника, які, як зазначив скаржник, входять до складу основних засобів Товариства та необхідні для нормальної і безперебійної роботи підприємства.

24.01.2011р. за вих. № 03-18/659 від 14.01.2011р. до Господарського суду надійшла постанова ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області від 13.01.2011р. про закінчення виконавчого провадження. Підставою закінчення виконавчого провадження у постанові зазначено - "згідно платіжних доручень № 2609 від 21.12.2009 р., № 2684 від 23.12.2010 р., № 2608 від 10.01.2010 р. рішення виконано фактично в повному обсязі." Також вказаною постановою (п. 2) постановлено: "- зняти арешт з нерухомого майна боржника, який був накладений постановою про відкриття викоанвчого провадження ВП № 22758496 від 23.11.2010 р.; - зняти арешт з транспортних засобів, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 280786 від 01.12.2010 р.; - земельну ділянку 5,5000га, кадастровий номер 632545590:70:000:0030, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголоашення заборони на його відчуження АА № 280788 від 10.12.2010 р." До постанови доданий наказ від 10.11.2010р. з відміткою про його виконання "13.01.11 р.".

Постановою Вищого господарського суду України  від 10.02.2011р. у справі № 6/96-10 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2010р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2010р. залишено без змін, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "KGS & Co" - без задоволення.

Після повернення справи до суду розгляд скарги був призначений на 15.03.2011р.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що провадження з розгляду скарги підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, оскільки матеріалами справи доведено фактичне виконання рішення суду, що підтверджено постановою ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області від 13.01.2011р. про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.  

Отже, провадження з розгляду скарги підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги припинити.  

Суддя

О.О. Коваленко