Рішення

від 03.04.2008 по справі 20/47-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/47-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.08р.

Справа № 20/47-08

за позовом  Приватного підприємства "Агрофірма "Маіріс", с. Гупалівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область 

до  Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 101 531 грн. 66 коп.

                                                                                                Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Короткий В.С., довіреність від 23.01.2008р.

Від відповідача: представник не з'явився. 

Суть спору :  

       Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 101 531,66 грн., із якої 75 000,00 грн. - сума позики, 21 119,66 грн. –інфляційні втрати, 5 412,00 грн. - річних 3%, а також судові витрати.

       Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити позов.

      Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про слухання справи його було належним чином повідомлено. Причина неявки не відома.

       За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

       Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                         Встановив :

   15.10.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укркалій" (надалі іменується „Первісний кредитор”) та Приватним підприємством „Агрофірма „Маріс” (позивач) було укладено  договір про відступлення права вимоги №1.

        Згідно п. 1.1. договору первісний кредитор відступає, а позивач набуває право вимоги, належне первісному кредиторові по договору позики (поворотної фінансової допомоги) №1/2005 від 07.02.05р., укладеного між первісним кредитором та Відкритим акціонерним товариством  "Вінницьке районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" (відповідач).

      Відповідно п. 1.3. договору позики (поворотної фінансової допомоги) №1/2005, первісний кредитор відступає право вимоги на загальну суму 101 531,66 грн., яка складається із 75 000,00 грн. суми позики, 21 119,66 грн. інфляційних втрат, 5 412,00 грн. річних 3%.

       Відповідно п. 4.1. договору позики (поворотної фінансової допомоги) №1/2005  строк повернення суми позики становить 60 календарних днів з моменту надання суми позики.

    Згідно платіжного доручення №56 від 10.02.05р. сума позики була надана 10.02.05р. Таким чином, у Первісного кредитора право вимоги виникло 12.04.05р. В претензії вих. №213/01 від 01.10.07р. Первісний кредитор заявив свої вимоги щодо поворотної платіжної допомоги у розмірі 75 000 грн. згідно положення ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з квітня 2005р. по вересень 2007р. - 21 119,66 грн., а також 3% річних за період з 12.04.2007р. по 01.10.2007р. - 5 412,00 грн., у сумі 101 531,66 грн.  Відповідачем ці вимоги були визнанні повністю, що підтверджується відповіддю відповідача вих. №9 від 10.10.07р., Актом звірки взаємних розрахунків між Відповідачем та Первісним кредитором станом на 01.10.2007р. та Актом станом на 01.10.2007р. про узгодження нарахованих сум індексу інфляції та 3% річних.

      15.11.2007р. між Позивачем та Первісним кредитором було підписано Акт приймання –передачі до Договору відступлення права вимоги №1 від 15.10.07р., згідно якого Первісний кредитор передав Позивачу  всі необхідні документи для реалізації останнім права вимоги сплати грошових коштів Відповідачем.     

        17.11.2007р. позивач надіслав відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги, що підтверджується Квитанцією № 887610 від 17.11.2007р.

     14.12.2007р. позивачем була надіслана відповідачу Претензія на суму 101 531,66 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 14.12.2007р.

         Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у  зобов'язанні  здійснюється  без  згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо  боржник  не  був  письмово  повідомлений  про заміну кредитора у  зобов'язанні,  новий  кредитор  несе  ризик  настання несприятливих   для   нього  наслідків.  У  цьому  разі  виконання боржником  свого  обов'язку  первісному  кредиторові  є   належним виконанням.

         Відповідно ст.. 517 Цивільного кодексу України, Первісний  кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи,  які засвідчують права,  що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.  

         Відповідно ст. 514  Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного  кредитора у  зобов'язанні  в  обсязі  і  на  умовах,  що  існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України .

          Відповідач відзив та доказів погашення боргу не надав.

          З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 101 531,66 грн., із якої 75 000,00 грн. - розмір позики, 21 119,66 грн. –інфляційні втрати, 5 412,00 грн. - річних 3%.

         Суд вважає що відповідач Відкрите акціонерне товариство "Вінницьке районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім", належним чином було повідомлене  про день і час розгляду справи, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві :   49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна 57, кв.1 та яка підтверджується  довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області  №18 /12-34 від 10.01.2008року .

     Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.  

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                               ВИРІШИВ   :

 Позов задовольнити повністю.

 Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, б. 57, кв.1 , п/р 26001005401001 ВАТ КБ „Надра” ДРУ, МФО 306016, ЄДРПОУ 05487432) на користь  Приватного підприємства "Агрофірма "Маіріс" (51110, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Гупалівка, вул.. Центральна, 1, п/р 26005163098100 Магдалинівське відділення ДОД „Райффайзен –Банк - Аваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 33826308)  –101 531 ( сто одну тисячу  п'ятсот тридцять одну)  грн. 66 коп.. боргу , 1015 (одну тисячу п'ятнадцять) грн. 32 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

  Видати накази після набрання рішенням законної сили.

  Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                          Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

          01.04.08р.