Ухвала

від 18.04.2011 по справі 46/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 46/88 18.04.11

За позовом Чернівецького транспорт ного прокурора в інтересах д ержави в особі Державного за кладу “Вузлова клінічна ліка рня станції Чернівці ДТГО “Л ьвівська залізниця”

До Закритого акціонерного то вариства “Акціонерна страхо ва компанія “ІнтерТрансПолі с”

Про стягнення 38 240,74грн.

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 01.04.2011 р.

Від відповідача не з' явився

Від прокуратури не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Чернівецький транспо ртний прокурор в інтересах д ержави в особі Державного за кладу “Вузлова клінічна ліка рня станції Чернівці ДТГО “Л ьвівська залізниця” звернув ся до суду з позовом про стягн ення з Закритого акціонерног о товариства “Акціонерна стр ахова компанія “ІнтерТрансП оліс” 34 036,49 грн. заборгованості за договором від 29.02.2008 р. № ЛЗ ІТР № НСМД - 2008/11, 2 284,87 грн. пені та 1 919,38 г рн. 3 % річних.

Провадження у справі за вка заними вимогами було порушен о ухвалою Господарського суд у міста Києва від 17.03.2011 р. № 46/88, яку призначено до розгляду на 04.04.2 011 р.

Ухвалою від 04.04.2011 р. розгляд сп рави було відкладено на 18.04.2011 р. з метою належного повідомлення відповідача пр о судове засідання та через н еналежне виконання сторонам и вимог ухвали суду від 17.03.2011 р.

У судове засідання, признач ене на 18.04.2011 р., з' явився предст авник позивача, який не подав суду документи і докази, які б ули витребувані ухвалою про порушення провадження у спра ві.

Відповідач уповноваженого представника в судове засід ання не направив, вимоги ухва л від 17.03.2011 р. та 04.04.2011 р. не виконав.

Від прокуратури уповноваж ений представник також не з' явився.

На вказаних підставах суд в важає за доцільне відкласти розгляд справи відповідно до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 32, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи № 46/88 на 13.05.2011 р. на 12:20. Засідання відбудетьс я в приміщенні Господарськог о суду міста Києва в залі судо вих засідань № 35.

2. Викликати у засіданн я суду представників сторін, явку яких визнати обов' язк овою.

3. Повторно зобов' яза ти прокурора: надати суду, станом на час розгляду справ и, довідки про наявність позивача та відповідача в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

4. Повторно зобов' яз ати позивача: надати суду, станом на час розгляду справ и, довідку за підписом керівн ика та головного бухгалтера про стан заборгованості відп овідача, копії установчих та реєстраційних документів, докази на підтвердження час ткового погашення боргу відп овідачем, оригінали додан их до позовної заяви докумен тів у засідання суду для огля ду.

5. Повторно зобов' яза ти відповідача: надати суд у, станом на час розгляду спра ви, довідку про наявність в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, відзив на позов ну заяву, докази на підтвердж ення заперечень, докази нале жної оплати за договором, зус трічний розрахунок, довідку з обслуговуючого банку про н аявність рахунків із зазначе нням МФО, належним чином засв ідчені копії установчих та р еєстраційних документів, ори гінали документів, копії яки х використовуватимуться в як ості доказів по справі, довір еність представника у матері али справи.

6. Повторно зобов' яза ти сторін: провести дво сторонню звірку розрахунків та надати складений акт зв ірки суду, а в разі наявності р озбіжностей в сумах - надати мотивоване письмове обґрунт ування та документальне підт вердження своїх правових поз ицій.

7. Попередити сторін пр о відповідальність за ухилен ня від вчинення дій покладен их господарським судом на ст орону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розг ляду справи відповідно до по ложень ст. 75 ГПК України за ная вними у ній матеріалами, а так ож позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку виріш ення спору та обов' язковіст ь судового рішення, яким є дан а ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

13.05.2011 о 12:20.