Ухвала

від 15.11.2011 по справі 46/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

46/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  46/88

15.11.11

За позовомПублічного акціонерного товариства “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Київенерго”

До Об'єднання власників квартир “Домовласник”  

Простягнення 91 289,20 грн.

                                                                                       Суддя Омельченко Л.В.

Представники     не викликалися  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/88 за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Київенерго” (до зміни найменування —Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”) про стягнення з Об'єднання власників квартир “Домовласник” 67 523,28 грн. заборгованості з оплати поставленої теплової енергії у гарячій воді за договором від 10.01.2000 р. № 330411, що виникла у період з 01.12.2006 р. по 01.12.2009 р., 14 157,38 грн. інфляційної складової боргу, 2 877,74 грн. 3 % річних та 6 730,80 грн. пені.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/88 від 28.12.2009 р.

Ухвалою від 01.02.2010 р. провадження у справі було зупинено до вирішення Апеляційним судом міста Києва справи № 2а-57/09 та набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.12.2009 р. в адміністративній справі № 2а-57/09 або ж її скасування в установленому законодавством порядку, а також до вирішення Шевченківським районним судом міста Києва адміністративної справи № 2а-3475/09 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.   

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 46/88, до якої приєднав копії ухвал Шевченківського районного суду міста Києва від 28.07.2010 р. та від 27.04.2011 р. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Престиж” до Київської міської державної адміністрації, третя особа –Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” про визнання протиправними та скасування розпоряджень Київської міської державної адміністрації та про залишення без розгляду адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Престиж” до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа –Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” про визнання протиправними та скасування розпоряджень, а також постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 р. у справі № 2а-57/09.      

З поданих документів слідує, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 46/88, відпали, у зв'язку з чим провадження у ній слід поновити.   

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі № 46/88.

2.          Розгляд справи № 46/88 призначити на 25.11.2011 р. на 11:25. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

3.          Викликати в судове засідання представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

4.          Зобов'язати позивача надати суду розрахунок заборгованості відповідача за поставлену теплову енергію за договором від 10.01.2000 р. № 330411, відповідно до тарифів, встановлених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації, які були чинними у спірний період (розрахунок провести у вигляді таблиці, де окремими графами вказати розрахунковий період, кількість поставленої теплової енергії (ГКАЛ), нараховану суму за період, тариф, акт, яким встановлений тариф, суму, яка сплачена у такий період), докази часткової оплати спожитої теплової енергії у спірний період, докази чинності тарифів, за якими проводився розрахунок боргу.

5.          Зобов'язати відповідача надати суду, станом на час розгляду справи, довідку про наявність відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень, докази належної оплати за договором, довідку з обслуговуючого банку про наявність рахунків із зазначенням МФО, належним чином засвідчені копії установчих та статутних документів, довіреність представника у матеріали справи.

6.          Зобов'язати сторін провести двосторонню звірку розрахунків, для чого відповідачу направити компетентного представника до позивача та надати складений акт звірки суду, а в разі наявності розбіжностей в сумах —надати мотивоване письмове обґрунтування та документальне підтвердження своїх правових позицій.

7.          Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов'язковість судового рішення, яким є дана ухвала.  

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко

25.11.11  о 11:25.