Ухвала

від 21.04.2011 по справі 44/390-50/49-49/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  44/390-50/49-49/53

21.04.11

За позовом          Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод»

До          Міністерства оборони України

Третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  Кабінет Міністрів України

про          зобов’язання вчинити дії

За зустрічним позовом  Міністерства оборони України

До Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод»

Третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  Кабінет Міністрів України

Про визнання частково недійсним договору

                                                                                 Головуюча суддя Митрохіна А.В.

                                                                                                      Судді         Станік С.Р.

                                                                                                                   Дідиченко М.А.        

Представники сторін:

Від позивача   Климець Н.Г. –за дов. № 57  від 14.02.2011р.;

                          Лизін С.І. – директор (наказ № 455  від 27.08.2010р.)

Від відповідача  Гурняк Р.В. –за дов. № 220/48/д  від 10.01.2011р.;

                             Комар А.Ю. –за дов. № 220/687/д  від 30.12.2010р.;

Від третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні   відповідача  - Кабінет Міністрів України   не з’явилися

Від Міністерства юстицій України  Заінчковський Д.А. –за дов. № 29-22/521 від 31.12.2010р.

Від Генеральної прокуратури України  Рубан Д.В. - посвідчення

                                            Обставини справи:

Державне підприємство «Рівненський автомобільний ремонтний завод»(далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Центрального автомобільного управління озброєння Головного управління логістики Командування сил підтримки Збройних Сил України (в/ч А 0119) (далі –відповідач)  про зобов’язання вчинити дії, а саме: визнати заборгованість, підтвердити останню, підписавши акти звірки розрахунків.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2009 по справі № 44/390 було позов задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод»14 522 556,73 грн.  заборгованості, 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2009 по справі № 44/390 рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2009 по справі № 44/390 було залишено без змін, а апеляційну скаргу Міністерства оборони України - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2009 по справі № 44/390 було касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2009 по справі № 44/390 та рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2009 по справі № 44/390 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

          Згідно з резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/390 передано судді Головатюку Л.Д. на новий розгляд.

          Рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2010 по справі № 44/390-50/49 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Міністерства оборони України 10 206 870,00 грн. основного боргу,  25 500,00 грн. - витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2010  рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2010 по справі № 44/390-50/49 було залишено без змін, а апеляційну скаргу Міністерства оборони України - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2011 по справі № 44/390-50/49 було касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 по справі № 44/390-50/49 та рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2010 по справі № 44/390-50/49 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованої системи «Документообіг господарських судів»та протоколу розподілу справи між суддями справу № 44/390-50/49 передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва  від 31.01.2011 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 44/390-50/49 до свого провадження, присвоїла справі новий номер - № 44/390-50/49-49/53 та призначила до розгляду на 21.02.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва  від 28.02.2011 розгляд заяви Міністерства оборони України про визнання наказу та рішення Господарського суду м. Києва від 23.07.2010 таким, що не підлягає виконанню призначено на 14.03.2011.

Розпорядженням Виконуючого обов’язки  Голови Господарського суду міста Києва від 09.03.2011, доручено розгляд справи № 44/390-50/49-49/53 здійснити колегіально у наступному складі суду: Митрохіна А.В. (головуюча), Станік С.Р., Дідиченко М.А.

14.03.2011 справа № 44/390-50/49-49/53 була знята зі складу призначених до слухання у зв’язку з прийняттям справи до розгляду колегіально.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 справу № 44/390-50/49-49/53 було прийнято до розгляду колегією cуддів, у складі: Митрохіна А.В. (головуюча), Станік С.Р., Дідиченко М.А. та призначено розгляд справи на 05.04.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва  від 14.03.2011 прийнято зустрічну позовну заяву № 342/7/31 від 10.03.2011 для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2011 розгляд справи було відкладено на 21.04.2011 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача у судове засідання 21.04.2011 з’явилися, надали пояснення по справі та підтримали вимоги, викладені у позовній заяві, 20.04.2011 через канцелярію суду подали відзив на зустрічну позовну заяву №177 від 15.04.2011, відповідно до якого просили відмовити Міністерству Оборони України у задоволенні зустрічних позовних вимог до Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод».

Представники відповідача у судове засідання 21.04.2011 з’явилися, надали пояснення по справі, проти позову повністю заперечували та підтримали вимоги, викладені у зустрічній позовній заяві.

Представник Міністерства юстицій України у судове засідання 21.04.2011 з’явився, надав пояснення по справі.

Представники Генеральної прокуратури України та третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання 21.04.2011 не з’явилися.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у  справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства Україна у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А).

Враховуючи викладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та у зв’язку з неявкою представників Генеральної прокуратури України та третьої особи,

Керуючись статтями 4-6, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у  справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства Україна у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А).

2.  Відкласти розгляд справи на 17.05.2011 о 10:10.

Розгляд справи відбудеться у господарському суді м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал № 47. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

3.   Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя                                                                                      А.В.Митрохіна

Судді                                                                                               С.Р.Станік

   М.А.Дідиченко