Рішення

від 28.05.2009 по справі 2-1291/2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-1291/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 суд Жовтневого району м. Харкова в складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Бухтіяр овій О.М.

розглянувши у відкритому судновому засіданні в залі с уду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми «Сенс-А» п ро стягнення грошових коштів , -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2009 року до суду Жовтнево го району м. Харкова з позовно ю заявою звернувся позивач ОСОБА_1 та просить суд ухвал ити рішення, яким стягнути з в ідповідача на його користь 72 7 10 гривень, а також судові витр ати: державне мито - 728 грн. та ви трати на ІТЗ - 30 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обгрунтовує тим, що 07.08.2007 р. між ним та Приватною фірмою «Сен с-А» було укладено договір ку півлі-продажу меду, згідно ум ов якого ОСОБА_1 передав у власність Приватній фірмі « Сенс-А» мед, чистою вагою 5 123 кг , по ціні 10 гривень за 1 кілограм , а ПФ «Сенс-А» прийняла мед та зобов'язалась в усному поряд ку сплатити до 7 квітня 2008 р. 51 230 г рн. Свої зобов'язання щодо пер едачі товару за договором О СОБА_1 виконав у повному обс язі, що підтверджується прий мально - здавальним актом № 366 в ід 07.08.2007 р. Крім того, за договоро м купівлі-продажу меду від 28 в ересня 2007 р. ОСОБА_1 передав ПФ «Сенс-А» 2 148 кг меду по ціні 10 грн. за 1 кг на суму 21 480 грн., що пі дтверджується приймально-зд авальним актом № 421 від 28.09.2007 р. За цим договором, згідно усної д омовленості сторін, відповід ач проводить оплату за прийн ятий товар протягом 8 місяців з дня його отримання, тобто до 28 травня 2008 року. Всього позива чем було продано ПФ «Сенс-А» 7 271 кг меду на загальну суму 72 710 г рн. Проте, в порушення строків та умов договору купівлі-про дажу меду від 07.08.2007 р. та договор у купівлі-продажу меду від 28.09.2 007 р. зобов'язання ПФ «Сенс-А» що до проведення розрахунків й досі не виконано. Позивач нео дноразово телефонував відпо відачу з проханням виплатити належну йому суму грошових к оштів, проте, крім обіцянок, ні чого не отримав. На даний моме нт розрахунки з ОСОБА_1 за вищевказаними договорами ку півлі-продажу меду так і не пр оведені. Тому позивач вимуше ний звернутися до суду. 5 листо пада 2008 р. на адресу відповідач а ОСОБА_1 направив вимогу виконати зобов'язання - сплат ити борг за договором № 366 від 07 .08.2007 р. та договором № 421 від 28.09.2007 р. на суму 72710 грн. Вимога від 04.11.2008 р. була отримана ПФ «Сенс-А» 22.11.2008 p., що підтверджується рекомен дованим повідомленням про вр учення поштового відправлен ня № 6394586. У відповідь на пред»яв лену вимогу відповідач надіс лав листа від 26.11.2008 p., в якому бор г на суму 72 710 грн. визнав і зобов 'язався з позивачем розрахув атися у першій декаді грудня 2008 року. Однак, до теперішнього часу, грошей ОСОБА_1 не отр имав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свої позо вні вимоги підтвердив та під тримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , про день та час розгляду спра ви неодноразово був сповіщен ий, про що свідчать зворотні п оштові повідомлення про вруч ення йому судових повісток, я кі знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочном у розгляді справи, що відпові дає положенням ст. 224 ЦПК Украї ни.

Суд, вислухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи, приходить до виснов ку про законность і обгрунто ваність позовних вимог, які п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі, виходячи з наступ ного.

Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм правові дносини.

07.08.2007 р. між позивачем та Прив атною фірмою «Сенс-А» укладе но договір купівлі-продажу м еду, згідно умов якого ОСОБ А_1 передав у власність Прив атній фірмі «Сенс-А» мед чист ою вагою 5 123 кг по ціні 10 гривень за 1 кілограм, а ПФ «Сенс-А» при йняла мед та зобов'язалась в у сному порядку сплатити до 7 кв ітня 2008 р. 51 230 грн. Свої зобов'язан ня щодо передачі товару за до говором ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, що підтвердж ується приймально - здавальн им актом за № 366 від 07 серпня 2007 ро ку.

Як вбачається з приймально - здавального акту за № 421 від 28.0 9.2007 р. за договором купівлі-про дажу меду від 28 вересня 2007 р. О СОБА_1 передав ПФ «Сенс-А» 2148 к г меду по ціні 10 грн. за 1 кг на су му 21 480 грн. За цим договором, згі дно усної домовленості сторі н, відповідач проводить опла ту за прийнятий товар протяг ом 8 місяців з дня його отриман ня, тобто до 28 травня 2008 року.

В порушення строків та умов договору купівлі-продажу ме ду від 07.08.2007 р. та договору купів лі-продажу меду від 28.09.2007 р. зобо в'язання ПФ «Сенс-А» щодо пров едення розрахунків не викона но. На даний момент розрахунк и з ОСОБА_1 за вищевказани ми договорами купівлі-продаж у меду так і не проведені.

5 листопада 2008 р. на адресу від повідача ОСОБА_1 направив вимогу виконати зобов'язанн я -сплатити борг за договором № 366 від 07.08.2007 р. та договором № 421 ві д 28.09.2007 р. на суму 72 710 грн. Вимога ві д 04.11.2008 р. була отримана ПФ «Сенс -А» 22.11.2008 p., що підтверджується ре комендованим повідомленням про вручення поштового відп равлення № 6394586.

У відповідь на пред»явлену вимогу відповідач надіслав листа від 26.11.2008 р., в якому борг на суму 72 710 грн. визнав і зобов'яза вся з позивачем розрахуватис я у першій декаді грудня 2008 рок у. Однак, до теперішнього часу , грошей ОСОБА_1 не отримав .

Згідно ст. 526 ЦК України зобо в'язання повинно виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутністю таких умов і вимог - в ідповідно зі звичаями ділово го обороту або іншими звичай но заявленими вимогами.

На підставі ч. 2 ст. 530 ЦК Україн и якщо строк (дата) виконання б оржником зобов'язання не вст ановлений або визначений мом ентом пред'явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання в будь -який час. Боржник зобов'язаний виконат и такий обов'язок у семиденни й строк зі дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає з дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товарів.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 11, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 692 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Прива тної фірми «Сенс-А» про стягн ення грошових коштів - задово льнити.

Стягнути з Приватної фірми „Сенс-А", код ЄДРПОУ 23332259, що знах одиться за адресою: м Харків -6 1064, пров. Титаренківський, 24 к в. 50, на користь ОСОБА_1 гр ошові кошти у розмірі 72 710 (сімд есят дві тисячі сімсот десят ь) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватної фірм и „Сенс-А", код ЄДРПОУ 23332259, що зна ходиться за адресою: м Харків -61064, пров. Титаренківський, 24 к в. 50, на користь ОСОБА_1 су дові витрати по сплаті судов ого збору у розмірі 728 (сімсот д вадцять вісім) гривень 00 коп., а також сплату за інформаційн о-технічного забезпечення ро згляду справи у розмірі 30 (три дцяти) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в деся тиденний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги або в поря дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідачів, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.