Ухвала

від 31.03.2011 по справі 17/407-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.11р. Справа № 17/407-10

За позовом Державного підприємства "Дослідне госп одарство Дніпропетровської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграр них наук", с. Олекса ндрівка Дніпропетровської о бласті

до відповідача-1: Дніпро петровської районної ради, с мт.Ювілейне Дніпропетровськ ої області

відповідача-2: Комунальног о підприємства Дніпропетров ського районного "Бюро техні чної інвентаризації", м.Дніпр опетровськ

відповідач -2: Комуна льного підприємства Дніп ропетровського районного "Бюро

технічної інвентаризації", м. Дніпропет ровськ

відповідача-3: Олекс андрівська сільська рад а Дніпропетровського ра йону

Дніпропет ровської області, с. Олекс андрівка Дніпропетровськог о

району Дні пропетровської області

третя особа-1, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: ОСОБА_1, с. Олександрі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

третя особа-2, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: ОСОБА_2, с. Олександрі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

третя особа-3, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: ОСОБА_3, с. Олександрі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

третя особа-4, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: ОСОБА_4, с. Олександрі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

третя особа-5, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: ОСОБА_5, с. Олександрі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

третя особа-6, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: ОСОБА_6, с. Олександрі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

третя особа-7, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: ОСОБА_7, с. Олександрі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

третя особа-8, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: ОСОБА_8, с. Олександрі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

третя особа-9, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: ОСОБА_9, с. Олександрі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

третя особа-10, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: ОСОБА_10, с. Олександрі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

третя особа-11, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: ОСОБА_11, с. Олександрі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

третя особа-12, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: ОСОБА_12, с. Олександрі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

третя особа-13, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: ОСОБА_13, с. Олександрі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

третя особа-14, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: ОСОБА_14, с. Олександрі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

третя особа-15, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: ОСОБА_15, с. Олександрі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

третя особа-16, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача: ОСОБА_16, с. Олександрі вка Дніпропетровського райо ну Дніпропетровської област і

про визнання права влас ності та зобов`язання вчинит и дії

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Тарасевич С .В., довір. б/н від 07.02.11р.;

від відповідача-1: не з' яв ився;

від відповідача-2: не з' яв ився;

від відповідача-3: не з' яв ився;

від третьої особи-1: не з' я вився;

від третьої особи-2: не з' я вився;

від третьої особи-3: не з' я вився;

від третьої особи-4: не з' я вився;

від третьої особи-5: не з' я вився;

від третьої особи-6: не з' я вився;

від третьої особи-7: не з' я вився;

від третьої особи-8: не з' я вився;

від третьої особи-9: не з' я вився;

від третьої особи-10: не з' я вився;

від третьої особи-11: не з' я вився;

від третьої особи-12: не з' я вився;

від третьої особи-13: не з' я вився;

від третьої особи-14: не з' я вився;

від третьої особи-15: не з' я вився;

від третьої особи-16: не з' я вився.

Суть спору:

Позивач звернувся до го сподарського суду з позовною заявою до відповідачів -1, -2, -3; з а участю третіх осіб -1, -2, -3, -4, -5, -6, -7, -8, -9, -10, -11, -12, -13, -14, -15, -16 без самостійних вимог на боці позивача, у яком у просить суд:

- визнати за позива чем право власності на багат оквартирний житловий будино к (нерухоме майно), який розташ ований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов'язати відпо відача-1 зареєструвати право власності за позивачем на сп ірне нерухоме майно, що розта шоване по АДРЕСА_1.

Представники відповідач а -1, -2, -3 у призначене судове засі дання не з' явилися. Про час т а дату розгляду спору повідо млені належно, про що свідчат ь наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про от римання кореспонденції суду під розпис.

Треті особи в судове засіда ння не з' явилися, до справи н адали заяви про розгляд спра ви без їх участі, позовні вимо ги підтримують, проти задово лення позову не заперечують.

Також, клопотання про відкл адення розгляду спору та/або письмові пояснення представ ників відповідачів -1, -2, -3 щодо п ричин такої неявки на адресу господарського суду не надх одили.

Вивчивши документи долуче ні до матеріалів справи госп одарський суд дійшов висновк у, що для вирішення даного спо ру є потреба у спеціальних зн аннях, тобто висновок експер та при розгляді даної справи не може замінити інші засоби доказування.

Відповідно до вимог ст. 41 Гос подарського процесуального кодексу України, для роз'ясне ння питань, що виникають при в ирішенні господарського спо ру і потребують спеціальних знань, господарський суд при значає судову експертизу.

При цьому, проведення судов ої експертизи доручається де ржавним спеціальним установ ам чи безпосередньо особам, я кі відповідають вимогам, вст ановленим Законом України "П ро судову експертизу" (ст. 41 ГПК України).

На підставі чого, проведенн я судової експертизи слід до ручити Дніпропетровському н ауково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпроп етровськ, Наб. Леніна, 17).

Статтею 79 ГПК України, госпо дарський суд зупиняє провадж ення у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціат ивою у випадку призначення г осподарським судом судової е кспертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 17/407-10 судову будівельно-техніч ну експертизу.

2. Поставити перед експер тизою наступні питання:

· Чи відповідає двоповерхова 16-ти квартирна б удівля жилого дому (нерухоме майно), що розташована за адре сою: АДРЕСА_1 вимогам держ авних будівельних норм?;

· Якщо двоповер хова 16-ти квартирна будівля жи лого дому (нерухоме майно), що розташована за адресою: АДР ЕСА_1 не відповідає державн им будівельним нормам, то які є відступи від встановлених вимог державних будівельних норм?;

· Чи відповідає ст ан двоповерхової 16-ти квартир ної будівлі жилого дому (неру хомого майна), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 встан овленим технічним нормам?;

· Чи перебуває дво поверхова 16-ти квартирна буді вля жилого дому (нерухоме май но), що розташована за адресою : АДРЕСА_1 в аварійному ста ні?

3. Попередити судового екс перта про кримінальну відпов ідальність за ст.ст. 384, 385 Кримін ального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту нео бхідні для проведення експер тизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати позивача опла тити вартість експертних дос ліджень.

6. Проведення експертизи дор учити експертам Дніпропетро вського науково-дослідного і нституту судових експертиз ( м. Дніпропетровськ, Наб. Ленін а, 17).

7. Зупинити провадження у сп раві.

Суддя А.В. Суховаров