Ухвала

від 23.02.2012 по справі 17/407-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.12р. Справа № 17/407-10

За позовом Державного підприємства "Дослідне госп одарство Дніпропетровської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграр них наук",

с. Олександрівка Дніпропет ровської області

до відповідача-1: Дніпро петровської районної ради, с мт.Ювілейне Дніпропетровськ ої

області

відповідача-2: Комунальн ого підприємства Дніпропетр овського районного "Бюро

технічної інвентаризації", м. Дніпропет ровськ

відповідача-3: Олександр івська сільська рада Д ніпропетровського району

Дніпропет ровської області, с. Олекс андрівка Дніпропетровськог о

району Дні пропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, с. Олександрівка Д ніпропетровського району Дн іпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, с. Олександрівка Д ніпропетровського району Дн іпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, с. Олександрівка Д ніпропетровського району Дн іпропетровської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, с. Олександрівка Д ніпропетровського району Дн іпропетровської області

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_5, с. Олександрівка Д ніпропетровського району Дн іпропетровської області

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_6, с. Олександрівка Д ніпропетровського району Дн іпропетровської області

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_7, с. Олександрівка Д ніпропетровського району Дн іпропетровської області

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_8, с. Олександрівка Д ніпропетровського району Дн іпропетровської області

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_9, с. Олександрівка Д ніпропетровського району Дн іпропетровської області

третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_10, с. Олександрівка Д ніпропетровського району Дн іпропетровської області

третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_11, с. Олександрівка Д ніпропетровського району Дн іпропетровської області

третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_12, с. Олександрівка Д ніпропетровського району Дн іпропетровської області

третя особа-13, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_13, с. Олександрівка Д ніпропетровського району Дн іпропетровської області

третя особа-14, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_14, с. Олександрівка Д ніпропетровського району Дн іпропетровської області

третя особа-15, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_15, с. Олександрівка Д ніпропетровського району Дн іпропетровської області

третя особа-16, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_16, с. Олександрівка Д ніпропетровського району Дн іпропетровської області

про про визнання права в ласності та зобов`язання вчи нити певні дії

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду з позовною заявою до відповідачів -1, -2, -3; з а участю третіх осіб -1, -2, -3, -4, -5, -6, -7, -8, -9, -10, -11, -12, -13, -14, -15, -16 без самостійних вимог на боці позивача, у яком у просить:

- визнати за державою Україн а, в особі Державного підприє мства "Дослідне господарство Дніпропетровської дослідно ї станції Інституту овочівни цтва і баштанництва Націонал ьної академії аграрних наук України" право власності на б агатоквартирний житловий бу динок (нерухоме майно), який ро зташований за адресою: АДРЕ СА_1.

- зобов'язати Комунальн е підприємство Дніпропетров ське районне "Бюро технічної інвентаризації" зареєструва ти право власності за держав ою Україна, в особі Державног о підприємства "Дослідне гос подарство Дніпропетровсько ї дослідної станції Інститут у овочівництва і баштанництв а Національної академії агра рних наук України" на багаток вартирний житловий будинок ( нерухоме майно), що розташова ний АДРЕСА_1.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 21.07.11 р. по справі №17/407-10 позо вні вимоги задоволені повніс тю.

20.02.12р. Комунальне підприємст во Дніпропетровського район у "Бюро технічної інвентариз ації" звернулося до господар ського суду з заявою за вих. 143/0 1-09 про внесення змін в рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 21.07.11р.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України су ддя за заявою сторони чи держ авного виконавця роз'яснює р ішення, ухвалу, не змінюючи пр и цьому їх змісту, а також за з аявою сторони або за своєю ін іціативою виправляє допущен і в рішенні, ухвалі описки чи а рифметичні помилки, не зачіп аючи суті рішення.

Частиною 2 статті 117 ГПК Украї ни визначено, що господарськ ий суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або борж ника виправити помилку, допу щену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таки м, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржник а безпідставно одержане стяг увачем за наказом.

Тобто, названі вище норми ГП К України допускають виправл ення описки чи арифметичні п омилки допущені в рішенні, а т акож виправлення помилки в н аказі, допущену при його офор млені або видачі, але ж діючим господарським процесуальни м законодавством України не передбачено внесення змін в рішення господарського суду.

Резолютивна частина рішен ня від 21.07.11р. містить висновок п ро задоволення позову відпов ідно до вимог позивача, які ви кладені в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ст. 83 ГПК Украї ни суд має право виходити за м ежі позовних вимог на стад ії прийняття рішення при н аявності клопотання заінтер есованої сторони.

Викладене дає господарськ ому суду достатньо підстав в важати подану Комунальним пі дприємством Дніпропетровсь кого району "Бюро технічної і нвентаризації" заяву за вих. 14 3/01-09 про внесення змін в рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 21.07.11р. такою, що не підлягає задовол енню за недоцільності та без підставності.

Керуючись ст. 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комун ального підприємства Дніпро петровського району "Бюро те хнічної інвентаризації" вих. № 143/01-09 від 20.02.12р. про внесення змі н в рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 21.07.11р. по справі №17/407-10 - відмовити.

Суддя А.В. Суховаров