10/166-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.11р.
Справа № 10/166-10
За скаргою: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
У справі:
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Март-імпекс" ( м. Дніпропетровськ )
за участю Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
про стягненн118 832,41 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з'явився
від ВДВС: Півень С.В. - представник (дов. від 01.01.2011р.)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 118 832 грн. 41 коп. заборгованості за виконані роботи, згідно договору № 1 від 04.01.2008 р., укладеного між сторонами.
Згідно рішення господарського суду від 17.06.2010 р. у даній справі позов задоволено та видано відповідно наказ.
Позивач звернувся зі скаргою на дії Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції та просить суд :
- визнати протиправною бездіяльність Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ , яка полягає у невиконанні у встановлений строк наказу Господарського суду Дніпропетровської області №10/166-10 від 30.06.2010 р.;
- зобов'язати Красногвардійський ВДВС Дніпропетровського МУЮ виконати дії по стягненню з ТОВ "Март-імпекс" на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в розмірі 110 256,73 грн.
Підстави з яким заявник пов”язує свою скаргу - бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського Управління юстиції не виконує всіх необхідних дій для виконання судового рішення, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження".
Представники Позивача та Відповідача на виклик суду у судове засідання не з”явилися. Сторони були належним чином повідомлені судом про час і місце проведення судового засідання.
ВДВС проти задоволення скарги Позивача заперечує зазначаючи на її безпідставність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВДВС, господарський суд –
ВСТАНОВИВ:
21.07.2010 р. державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 20614258 на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 10/166-10, виданого 30.06.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Март-імпекс»на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»грошових коштів в розмірі: 118 832 грн. 41 коп. - сума основного боргу; 1 188 грн.32 коп. - сума витрат по сплаті державного мита; 236 грн.00 коп. - сума витрат пов'язаних з оплатою технічно-інформаційного забезпечення розгляду справи.
Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження боржнику встановлено семиденний строк для добровільного виконання наказу суду, а саме до 28.07.2010 року.
Відкрите державним виконавцем виконавчі провадження, відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа. Останнє виконавче провадження приєднано до зведеного 15.11.2010 р. Тому шестимісячний строк здійснення виконавчого провадження обчислюється з 15.11.2010 р.
Боржник вимоги виконавчого документу в строк встановлений державним виконавцем не виконав, на підставі ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника.
При перевірці майнового стану боржника, ТОВ «Март імпекс»державним виконавцем отримані відповіді з МБТІ, ДАІ, Головного управління статистики у Дніпропетровській області, Інспекції державного технічного нагляду «Держтехнагляд», та ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська. Згідно наданих до Красногвардійського відділу ДВС ДМУЮ відповідей, майна рухомого та нерухомого за ТОВ «Март імпекс»не зареєстровано.
З метою розшуку боржника та майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за виконавчими документами, 10.02.2011 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою зазначеною у виконавчому документі, а саме: м. Дніпропетровськ, пр. Філософська, 4/6 в результаті виходу встановлено, що боржник за вказаною адресою не знаходиться, майна яке належить боржнику, та на яке можливо звернути стягнення не виявлено. По результатам виходу державним виконавцем складено акт.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України наданого до відділу Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області, що ТОВ «Март іпмекс»зареєстровано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, буд. 17, що територіально відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», якщо у процесі виконавчого провадження змінилося місце проживання боржника, державний виконавець складає про це акт, і не пізніше наступного дня надсилає виконавчий документ разом з копією цього акту до органу державної виконавчої служби за новим місцем проживання чи місцем знаходження боржника та його майна.
01.04.2011 р. державним виконавцем на підстав п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, оригінал виконавчого документу разом з актом державного виконавця направлено до Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем , боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що матеріалами виконавчого провадження спростовують твердження скаржника, господарський суд не знаходить підстав для задоволення скарги Позивача.
Згідно вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 75, 86, 121-2 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Позивача відмовити.
Суддя
І.М. Кощеєв
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2011 |
Оприлюднено | 28.04.2011 |
Номер документу | 15093787 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Герасименко Ірина Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кощеєв Ігор Михайлович
Господарське
Господарський суд Сумської області
Малафеєва Ірина Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні