Постанова

від 02.08.2011 по справі 10/166-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/166-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року                                                                           Справа №  10/166-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя   Герасименко І.М. (доповідач)   

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Гузоватий О.І.

представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" ( м. Дніпропетровськ ) в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства (м. Синельникове)

на  ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  05.04.2011р. по скарзі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" ( м. Дніпропетровськ ) в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства (м. Синельникове)

на бездіяльність Красногвардіїського  відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

у справі № 10/166-10

за позовом  Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" ( м. Дніпропетровськ ) в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства (м. Синельникове)  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Март-імпекс” ( м. Дніпропетровськ )

за участю Красногвардійського відділу державної виконавчої служби  Дніпропетровського міського управління юстиції  

про стягненн118 832,41 грн.

 В С Т А Н О В И В :

        До господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" ( м. Дніпропетровськ ) в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства (м. Синельникове) на бездіяльність Красногвардіїського  відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, по виконанню рішення суду по  справі №10/166-10, яким на його користь стягнуто з ТОВ”Март-імпекс”,м.Дніпропетровськ, 110256 грв.73 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року по справі № 10/166-10 (Кощеєв І.М.) у задоволенні скарги Позивача відмовлено.

        Стягувач із даною ухвалою суду  не погодився, подав апеляційну скаргу. Вважає ухвалу  такою, що винесена із грубим порушенням норм процесуального права з наступних підстав. Вказує, що ухвали про призначення скарги до розгляду та ухвали за результатами розгляду скарги на адресу позивача від господарського суду Дніпропетровської області не надходило. Посилається на те, що виконавче провадження було відкрите 21.07.2010 року і станом на день подання цієї скарги (тобто понад шість місяців) виконавчих дій не було вчинено, тобто за даним виконавчим провадженням протиправна бездіяльність Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції полягає у нездійсненні відповідних виконавчих дій для своєчасного та повного виконання виконавчого документу (наказу суду), а саме щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Март - імпекс” на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” в розмірі 110256 (сто десять тисяч двісті п'ятдесят шість) 73 грн. Просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року по справі №10/166-10 та задовольнити скаргу ПАТ “Дніпропетровськгаз” на бездіяльність Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

        В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 02.08.2011р. представники сторін не з'явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином, і колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності ,за наявними у справі доказами.       

      Колегія суддів, дослідивши докази по справі, в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи,21.07.2010 р. державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 20614258 на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 10/166-10, виданого 30.06.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Март-імпекс”, м.Дніпропетровськ,на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” грошових коштів в розмірі: 118 832 грн. 41 коп. - сума основного боргу; 1 188 грн.32 коп. - сума витрат по сплаті державного мита; 236 грн.00 коп. - сума витрат пов'язаних з оплатою технічно-інформаційного забезпечення розгляду справи.

Також, постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження боржнику встановлено семиденний строк для добровільного виконання наказу суду, а саме до 28.07.2010 року.

Відкрите державним виконавцем виконавчі провадження, відповідно до ст. 30 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа. Останнє виконавче провадження приєднано до зведеного 15.11.2010 р. Тому шестимісячний строк здійснення виконавчого провадження обчислюється з 15.11.2010 р.

Боржник вимоги виконавчого документу в строк встановлений державним виконавцем не виконав, на підставі ст. 55 Закону України “Про виконавче провадження” державним виконавцем накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника.

При перевірці майнового стану боржника, ТОВ “Март - імпекс” м.Дніпропетровськ, державним виконавцем отримані відповіді з МБТІ, ДАІ, Головного управління статистики у Дніпропетровській області, Інспекції державного технічного нагляду “Держтехнагляд”, та ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська. Згідно наданих до Красногвардійського відділу ДВС ДМУЮ відповідей, майна рухомого та нерухомого за ТОВ “Март - імпекс” не зареєстровано(а.с.77,80,81).

  Також, з метою розшуку боржника та майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за виконавчими документами, 10.02.2011 р. державним

виконавцем повідомлено, що ним було здійснено вихід за адресою зазначеною у виконавчому документі, а саме: м. Дніпропетровськ, пр. Філософська, 4/6 в результаті виходу встановлено, що боржник за вказаною адресою не знаходиться, майна яке належить боржнику, та на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

   Крім того, згідно  витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України наданого до відділу Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області, що боржник ТОВ “Март - іпмекс” зареєстровано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, буд. 17, що територіально відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська.

    Відповідно до ст. 20 Закону України “Про виконавче провадження”, якщо у процесі виконавчого провадження змінилося місце проживання боржника, державний виконавець складає про це акт, і не пізніше наступного дня надсилає виконавчий документ разом з копією цього акту до органу державної виконавчої служби за новим місцем проживання чи місцем знаходження боржника та його майна.

    Зважаючи на викладені обставини, 01.04.2011 р. державним виконавцем на підстав п. 10 ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження”, винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, оригінал виконавчого документу разом з актом державного виконавця направлено до Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ.

     Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем , боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.  Приймаючи до уваги те, що матеріали виконавчого провадження спростовують твердження скаржника про бездіяльність  органів ВДВС, господарський суд правомірно відмовив в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства.           

Але, зважаючи на те, що справу було розглянуто у відсутності стягувача,а в матеріалах справи відсутні докази того, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ухвала суду підлягає скасуванню в будь якому випадку, відповідно до п.2 ч.3 ст.104 ГПК України.

При цьому, суд апеляційної інстанції, за результатами розгляду справи у повному обсязі, виносить постанову про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99,101,103,104,105,106 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

        Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, - задовольнити частково.

            Ухвалу господарського суду  Дніпропетровської області від 05.04.2011 року по справі №10/166-10-скасувати.

       В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" ( м. Дніпропетровськ ) в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства (м. Синельникове)на бездіяльність Красногвардіїського  відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, по виконанню рішення по справі №10/166-10 - відмовити.

       Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду на протязі 20 днів.

Головуючий                                                                                              І.М. Герасименко

Судді                                                                                                          І.Л.Кузнецова

                                                                                                                   І.А.Сизько