Рішення

від 07.04.2011 по справі 5005/2380/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2380/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.11р.

Справа № 5005/2380/2011

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(м. Кривий Ріг) 

до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-21»(м. Кривий Ріг) 

про стягнення заборгованості  

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від прокурора –не з'явився  

від позивача  –Кузьменко С.А., дов. від 16.12.10 №1

від відповідача –не з'явився

Суть спору:

Прокурор м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(далі КП ТМ «Криворіжтепломережа») до житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-21»(далі ЖБК «Жовтень-21») про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 172090,71грн., пені –21239,13грн., інфляційних втрат –29674,80грн. і 3% річних –8455,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобов'язання за договором №173 від 01.08.1998 щодо своєчасної та повної сплати за спожиту теплову енергію. Заборгованість відповідача за період з грудня 2007р. по листопад 2010р. складає 172090,71грн. –основний борг, 21239,13грн. –пеня за період з 18.02.2010 по 15.01.2011, 29674,80грн. - інфляційні втрати за період з 16.01.2008 по 15.01.2011 і 8455,50грн.  - 3% річних за вказаний період.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

          В судовому засіданні 31.03.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і прокурора, суд, –

встановив:

01.08.1998 між Криворізьким підприємством теплових мереж (Постачальник) та ЖБК «Жовтень-21»(Споживач) укладений договір №173 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання.   

Згідно з п.1 вказаного договору, постачальник зобов'язується поставити споживачу теплову енергію для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари згідно із встановленим планом теплоспоживання з 01.08.1998 по 31.12.1998. в житловий будинок, вул. Косигіна, 24.  

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

             Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №173 від 01.08.1998 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання.   

                    Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

                    Згідно з пунктом 25 вказаного договору, плата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем на протязі п'яти днів після отримання рахунку постачальника.

             Однак, відповідачем зобов'язання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період з грудня 2007р. по листопад 2010р. в розмірі 172090,71грн. Копії рахунків-фактур за вказаний період та докази їх пред'явлення знаходяться в матеріалах справи.

           Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Пунктом 25 договору встановлено, що у випадку не оплати рахунку на протязі п'яти днів з дня його пред'явлення спожива сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,25% за кожен день прострочення від суми заборгованості.

Так, прокурором надано обґрунтований розрахунок пені за період з 18.02.2010 по 15.01.2011 в розмірі 21239,13грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заборгованості з урахування індексу інфляції за період з 16.01.2008 по 15.01.2011 в сумі 29674,80грн. і 3% річних за вказаний період –8455,50грн.     

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати за спожиту теплову енергію є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

вирішив:

                   Позов задовольнити.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-21»(50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, буд.24,  ідентифікаційний код 21928048) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 172090,71грн. –основного боргу, 21239,13грн. - пені, 29674,80грн. –заборгованості з урахуванням індексу інфляції і 8455,50грн. - 3% річних.

                   Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-21»(50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, буд.24,  ідентифікаційний код 21928048) на користь державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 2314,60грн. - державного мита.

                    Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-21»(50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, буд.24,  ідентифікаційний код 21928048) на користь державного бюджету в особі управління Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31217264700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

                  Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                 Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

        Суддя                                                                                                  Татарчук В.О.

    Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –05.04.2011