Ухвала

від 06.05.2011 по справі 5005/2380/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

06.05.2011                                                                                        Справа № 5005/2380/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

            Головуючого Прокопенко А.Є. –доповідач., суддів: Дмитренко А.К., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу  житлово-будівельного кооперативу “Жовтень-21”,                      м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2011р. у справі № 5005/2380/2011

позовом:  прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж “Кріворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг

до  житлово-будівельного кооперативу “Жовтень-21”, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга житлово-будівельного кооперативу “Жовтень-21”, м. Кривий Ріг підлягає поверненню   заявникові,  оскільки  до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі (відповідно до п.п. “а”, “г” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.) із апеляційних скарг на рішення господарських судів по спорах майнового характеру держмито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №37 від 19.04.2011р. сплачено державне мито в сумі 850грн., проте, з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума державного мита, яка повинна бути сплачена має складати                    1 157грн.30коп. Отже, при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачено держмито в повному обсязі, а саме в сумі 1157грн.30коп., недоплачена сума складає 307грн.30коп., що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду у відповідності із п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Сплачена скаржником сума державного мита є меншою, ніж обчислена згідно з названим Декретом сума встановленої ставки.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3  ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу “Жовтень-21”,  м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2011р. у справі № 5005/2380/2011  повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатком  на  14  аркушах в тому числі і платіжне доручення №37 від 19.04.2011р. про сплату державного мита та платіжне доручення №36 від 19.04.2011р. про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Головуючий                                                                                                    А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                                              А. К. Дмитренко

Суддя                                                                                                              І.М. Науменко