ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"27" жовтня 2011 р. Справа № 5005/2380/2011
Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:
Самусенко С.С. - головую чого,
Кочерової Н.О.,
Саранюка В.І.,
розглянувши матеріали ка саційної скарги Житлово-будівельного к ооперативу "Жовтень - 21"
на рішення
та постанову господарського суду Дніп ропетровської області
від 31 березня 2011 року
Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду
від 12 липня 2011 року
у справі № 5005/2380/2011
господарського суду Дніпропетровської облас ті
за позовом прокурора міста Кривог о Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального пі дприємства теплових мереж "К риворіжтепломережа"
до Житлово-будівельного коо перативу "Жовтень - 21"
про стягнення заборгованост і
В с т а н о в и В :
Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК Украї ни державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановле них законодавством України.
Відповідно до пп. "а", "б" п. 2 ст . 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ст авки державного мита встанов люються в таких розмірах: із з аяв, що подаються до господар ських судів, зокрема, із заяв м айнового характеру 1 відсото к ціни позову, але не менше 6 не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян і не більше 1 5 00 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян; із позов них заяв немайнового характе ру - 5 неоподатковуваних мін імумів доходів громадян.
Згідно п.п. "г" п. 2 ст. 3 Декрету КМ України "Про державне мито " із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанов и господарських судів ставка державного мита встановлюєт ься в розмірі 50 відсотків став ки, що підлягає сплаті у разі п одання заяви, для розгляду сп ору в першій інстанції, а із сп орів майнового характеру - 5 0 відсотків ставки, обчислено ї виходячи з оспорюваної сум и.
За доданою до скарги Житлов о-будівельного кооперативу " Жовтень - 21" квитанцією № Б/Н в ід 16.08.2011 за подання касаційної с карги на рішення місцевого т а постанову апеляційного гос подарських судів державне ми то сплачено у сумі 1 157 гр н. 00 коп.
Згідно п.п. "г" п. 2 ст. 3 Декрету К М України "Про державне мито", враховуючи вимоги касаційно ї скарги Житлово-будівельног о кооперативу "Жовтень - 21", не додано доказів сплати держа вного мита в повному розмірі .
Оскільки до скарги не додан о документів, що підтверджую ть сплату державного мита у в становлених порядку і розмір і, касаційна скарга Житлово-б удівельного кооперативу "Жов тень - 21" підлягає поверненню за п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, кер уючись ст. 86, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України
У Х В А Л И В :
Клопотання Житлово-буд івельного кооперативу "Жовте нь - 21" про відновлення строку на касаційне оскарження від хилити.
Касаційну скаргу Житлово-будівельного коопер ативу "Жовтень - 21" на рішення господарського суду Дніпроп етровської області від 31 бер езня 2011 року та постанову Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 12 ли пня 2011 року у справі № 5005/2380/2011 повернути без розгляду.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: Н. Кочерова
В. Саранюк
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2011 |
Оприлюднено | 04.11.2011 |
Номер документу | 18884647 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Самусенко C.C.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні